Tu as tout à fait le droit de critiquer le film james mellange mais est-ce que tu pourrais le faire en écrivant correctement parce que c'est limite incompréhensible là... (sur firefox il y'a un correcteur automatique pour info)
En attendant, cette bande annonce me plait beaucoup, cet aspect intimiste et sombre qui contraste avec l'ambiance de la saga de Raimi me donne envie de croire que ce film sera très bon ou tout du moins qu'il a un réel potentiel D'ailleurs, Garfield me plait bien en geek, les quelques scènes où on l'entend parler (au père de Gwen ou juste à Gwen dans le labo "hum.. hum... nothing") ou juste son attitude sont sympathiques et font penser qu'il a fait du bon boulot avec Peter Parker.
dit :
Il y a 13 années 4 mois
@james mellange j'adore ^^
puis AG et vraiment pas crédible comme acteur je sais je sais peut pas juger sure un b-a OUIIIII
tosangdit :
Il y a 13 années 4 mois
J'hallucine sur certaines critiques sur Andrew ! Si Andrew est un Peter merdique alors Tobey c'est quoi ? Je suis désolé mais la prestation de Tobey dans la première saga est pas terrible, il est fade ne sait pas jouer le gars en colère ou rebelle, a très peu d'émotions et joue le gros niais dans le premier film ! Désolé mais ce qui critique Andrew juste sur ce trailer sont des nostalgiques rétrogrades lol Andrew est un super acteur, le mec arrivera a donné une autre dimension au personnage de Peter Parker !
dit :
Il y a 13 années 4 mois
AG est nul point final tu trouve que non alors suiis content pour toi moi je trouve que ce castings est une merde total et je n'est aucun plaisir a les regarder jouer brefff je n'aime pas AG point final lol
- invité(e) dit :
Il y a 13 années 4 mois
Je suis d'accord sur ce point de vue andrew est un super acteur il joue vraiment trés bien .J'ai découvers cette acteur dans boy et il jouait vraiment trés bien .
tosangdit :
Il y a 13 années 4 mois
@therock00 c'est dommage car y a pas photo entre Tobey et Andrew ! L'un est un alcoolique accro aux jeuxvideo qui a fait qu'une seule chose dans sa vie et l'autre est juste l'acteur du moment avec un vrai talent et qui ira loin ! Casting nul ? Ifans en Connors je suis désolé mais cet acteur est un pur acteur british avec un talent hors norme ! Sheen pére en Oncle Ben là aussi je sais pas se que t'as à lui reproché ! et puis Emma à la place de Dallas Howard dans la saga de Raimi ( la fille se rabat sur la saga Twilight pour nous prouver sa valeurs lol la grosse blague) y a juste un gouffre entre les deux actrices !
Pee-Weedit :
Il y a 13 années 4 mois
Enfin peut-être un film qui utilisera la 3D à fond, sans se soucier de la compatibilité 2D inhérente à l'exploitation DVD/Blu-Ray et diffusions TV. La vue subjective laisse augurer des sensations dignes des parcs d'attraction. Mais verra t-on cette scène dans le film ? Pas sûr...
dit :
Il y a 13 années 4 mois
non il faudrais voir une bande annonce avec plus d'image en spiderman me je crois que je ne changerai jamais d'avis sur andrew garfield la il me fais pense aux ados rebel un peu mysterie qui fais craque les nana comme d'en twilight en faite et mon rêve seras que qu'il change cette horrible costume parce que rien a fair je le déteste et détesterais toujours et Emma Stone je dire juste quelle et boff conte a l'humour entre se que l’équipe dis et se qu'il fond
dit :
Il y a 13 années 4 mois
Au vue de ce trailer, il a l'air plus sombre que la version précédente. Je me laisserai bien tenter par celui-ci, il a l'air plutôt bien. Si ce film exploitera la 3D, j'espère que le rendu sera bon et ne gâchera pas le potentiel du film.
panda311dit :
Il y a 13 années 4 mois
james mellange, il est évident que tu est nostalgique vu ton image de profil... Mais sois rassuré, J. Jonah Jameson ne sera pas dans le film.
dit :
Il y a 13 années 4 mois
on verra si AG rentra spider-man comme la rendu l'acteur l’alcoolique sans talent comme tu le dis si bien tosang toi qui pense savoir tous sure tous c'est coool en fin 1 qui me réponds lol
panda311dit :
Il y a 13 années 4 mois
Oh mon dieu la faute ! "Tu es" Désolé...
panda311dit :
Il y a 13 années 4 mois
Tosang, je suis complètement d'accord avec toi ! Les deux acteurs n'ont rien à voir ! Garfield est bien plus talentueux et son physique actuel est parfait pour jouer spiderman, c'est juste incroyable !!!
- invité(e) dit :
Il y a 13 années 4 mois
Garfield a exactement le méme phisique que dans les BD ultimate pour moi il est vraiment parfait pour jouer peter .
panda311dit :
Il y a 13 années 4 mois
Oui Rob, quand je parle du comic je fais référence à la version Ultimate (je n'ai lu que celle là).
tenabenedit :
Il y a 13 années 4 mois
Tobey faisait plus geek que Andrew quand même, Andrew est plutôt cool, même beau gosse, alors que Tobey avant sa transformation, il avait vraiment l'air d'un looser et c'est ce qui me plaisait le plus chez lui, parce ce c'est ce qu'est Peter Parker, un looser, sans intérêt. Ensuite je ne connais pas trop spider man pour m’avancer, mais c'est bizarre que Gwen soit intéressé par Parker avant son évolution, dans la version de Raimi, Mary l'éviter et ne le remarquait même pas parce que justement, c'est un looser...
panda311dit :
Il y a 13 années 4 mois
Dans la version de Raimi, Mary-Jane n'avait pas de cerveau en même temps...
Saikanjidit :
Il y a 13 années 4 mois
@ tenabene : Je ne suis pas certain d'avoir bien compris ta phrase sur Gwen, mais si tu trouves bizarre qu'elle s’intéresse à Peter avant MJ, en fait dans les comics Gwen a été créée avant MJ... c'était même le premier amour de Peter, MJ n'est arrivée qu'un an après Gwen. D’abord la blonde, ensuite la rousse !
- invité(e) dit :
Il y a 13 années 4 mois
Vivement la nouvelle bande annonce (les spots),le jeu qui sera extra mets je ne sais pas si il serai bien comme se qu'on voit a la fin et biensur le film que je ne pourrait plus attendre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ruanito//99dit :
Il y a 13 années 4 mois
Bof, bof ... Ce trailer me fait dire que cette nouvelle trilogie est totalement inutile. Celle de Sam Raimi était génial celle ci ne sert à rien à part pomper du friques. Je déteste la scène de fin quand on est à la place de Spiderman. Vraiment pas convaincu !
Lord-DarkHeart-Mandit :
Il y a 13 années 4 mois
Plus sombre cela paraît assez évident. Ce que j'ai aimé c'est la vue ne ''première personne'' ou subjective (je sais plus chui crevé là...) Ca c'est vraiment très bien. Excellente idée. Reste plus qu'à attendre une bande annonce de meilleur qualité pour avoir une impression plus forte.
Pas du tout super convaincu. Mais bon début tout de même. Disons qu'il y a un peu d'espoir.
panda311dit :
Il y a 13 années 4 mois
La trilogie de Raimi géniale ? Le côtés histoire d'amour est nul, l'histoire des méchants est nulle aussi, seul les scènes d'actions sont bonnes. L'action ne suffit pas à faire un bon film de super héros !
miyudit :
Il y a 13 années 4 mois
Moi je dois dire que je suis bcp déçu , ... a part les scènes de la fin en voulant nous '' mettre dans la peau de spidy '' le reste est vraiment bof !! tobey étais bcp mieux dans le rôle pfff
dit :
Il y a 13 années 4 mois
ça n'ets que ton opinion panda311 tu trouve que c'est nul heureusement ça n'est pas l'opinion de tous le monde me je respect cella moi au moins mais je peut comprend ce que on peut reprocher a la premier trilogie ms jusqu’à maintenant sa reste la seul et vrais histoire de spider-man que on ait pour l'instant attendons de voire cella ms moi j'en doute fort sure le capaciter de AG a jouer un peter parker et spider man assez convainquant et le casting je n'arrive pas a my faire voyons quand tous cella sortira. maintenant je dis bien que le scenario me plait pas mal plus mature que celui de raimi plus sombre faut voire, masi comme la dis Spiderman: j'aimerais voire l'humour de spider-man les petit mots qui dis en ce battant que raimi a sue inclure dans c'est scene de combat ^^ le coté on rentre dans spider-man peut etre pas mal mais juste sure une scène sinon ca va foire je pense qu'il sera dans le film juste cette scéne la cella je trouve le rendu assez bien mais AG je peut pas le voire en peinture pour moi c'est justin bierber de cinema je changerais d'avis j'attends de voire sure grand écran cars j'irais le voire juste parce que j'adore spider-man il rest mon super-héro favori et pour voire si je me suis tromper ou pas juste en sujet emma stone aussi plate que sont physique elle dégage rien cette meuf voila ce quelle m'inspire en plus pour jouer gw il aurais pue prend une vrais blonde voila voila suis certain que personne ne saura d'accord avec moi me voila ce que ej pense il y des point positif je l’avoue ms aussi négatif ( je tien a souligne que tobey ete très bien dans le role de peter parker et spider man )
Ruanito//99dit :
Il y a 13 années 4 mois
@panda311 non tu as raison la trilogie de Raimi est pas génial c'est pratiquement un chef d'œuvre !!! Je suis pas du tous d'accord avec tous ce que tu as dit l'histoire d'amour est très bien écrite l'histoire des méchants est aussi bien ecrite avec l'évolution du bouffon vert bon fin bref cette trilogie est lune des meilleur que j'ai vu !
Ruanito//99dit :
Il y a 13 années 4 mois
@ therock010 je suis totalment d'accord avec toi pour Tobey et ça va être dure de le remplacer !
- invité(e) dit :
Il y a 13 années 4 mois
Ruanito//99, contrairement à toi, je trouve que l'histoire d'amour était pas super bien écrite... Je sais pas si c'est la même chose dans tous les films de super-héros mais certaines histoires d'amour sont bien niaises. Dans la saga de Raimi, dans le 1 ça va, dans le 2 ça peut aller (ça commence à devenir un peu gnagnan), mais dans le 3, la pseudo histoire Peter/MJ/Gwen était niaise et bidon :/ J'espère que dans celui là, ce sera mieux. Je m'inquiète pas trop car Webb a quand même réalisé 500 jours ensemble, qui traitait de façon assez originale et nouvelle la question de la relation à deux
panda311dit :
Il y a 13 années 4 mois
Therock, je pense comme toi pour la plupart des trucs que tu dis en fait, et j'avais les même crainte que toi à propos d'Andrew Garfield en voyant L'imaginarium du Dr Parnassuss mais je trouve qu'il correspond très bien au Peter Parker version Ultimate ! Donc ça me va ! Ruanito, tu trouve l'histoire d'amour très bonne ? Peter est amoureux de MJ depuis ses 6 ans uniquement à cause de son physique ! Rien de plus ! Puis MJ se tape la moitié de la planète et Peter continu de baver sur elle, ensuite elle s'aperçoit que c'est lui spiderman et là elle accepte enfin de sortir avec lui... s'en suis une relation platonique (sans sexe et même sans s'embrasser !), puis MJ devient chiante au possible et il se sépare et enfin se reparle à la fin de la trilogie parce qu'ils sont tous les 2 tristes d'avoir perdu Harry ! ça c'est une belle histoire ? Qui commence sur du superficiel et qui finit dans la culpabilité, sans jamais passer par la passion ? Et bien si c'est ce que t'apelles une belle histoire d'amour, je te souhaite de vivre la même Ruanito !!!
dit :
Il y a 13 années 4 mois
Panda311, tu as raison l'histoire d'amour je la trouve pas super génial comme toi assez ennuyante :) je suis assez d'accord fin suis d'accord avec tous ce que tu viens de dire la :) par conte je epux pas laisser quelle qu'un dire que tobey et nul dans sont rôle cars parker il la dans la peux maintenant oui il y des erreur de raimi mais je pense qu'il avais un spider-man pour un plus large public et pas seulement pour le fan hardcore ^^ du genre ouiiii AG a assez bien les allure de spider-man ultimate mais personne ne me verra croire qu'il avais que lui poiur ce role je pense que c'est un mauvais choix mais l'avenir nous le dira. attentions je demande cas me tromper et a etres surpris par AG et ce spider-man la je demande a voire sure grand écran j esper qu'il me plaira pour l'instant suis septique c'est mon droit non !!!!! ^^ masi je comprends le gens qui critique le trilogie de raimi cars j'ai les mm opinion mais haut de la de tous cella il y les coté de spider-man qui ets bien mis en scene personne ne peut dire el contraire on retrouve le spider-man que a chaque esquive sort une vanne sure sont adversaire puis les pose etc.... tobey le fait parfaitement bien donc dire qui est le meilleur acteur jsute sure de fait divers ou mm carier ms okay si on veux moi je jugerais sure la prestations de peter parker et spider-man ;)
Tsubusadit :
Il y a 13 années 4 mois
Plop le monde, j'ai pris le temps de lire chacun de vos commentaires qui étaient pour le moins très intéressant.
La bande-annonce m'a plus pour son côté bien plus sombre : J'espère que le scénario se penchera plus sur ante-spiderman. Pour un premier film avant de passer à l'action pure et dure. La première moitié de la BA m'a convaincu. Même si on peut pas encore juger de la prestion de AG, sur ces simples bouts de film j'espère qu'il sera au moins aussi bon que Tobey qui reste pour le moment la référence de ce XIXeme siècle. J'ai donc été très surpris de la direction que prenait la BA à mon grand bonheur, car je n'aurais pas souhaité voir un Raimi Bis. J'attends donc d'en savoir plus sur ce film plus qu'intrigant
Pour la deuxième partie, j'ai lu plusieur critique négative et j'en ai retenu plusieurs : - Jeux Vidéo : Mirror Edge - PUB 3D : Scéance Futuroscop - Mauvaise immersion : Gestuelle
Pour ma part, je ne suis pas très emballé par cette partie certe très attractive, elle ne sert qu'à réconcilier les spectateurs à la 3D. Maintenant si la 3D va à l'encontre du film, moi je dis non. Je suis pas venu pour voir : SPIDERMAN FUTUROSCOP, mais pour voir Spiderman le Film.
Finalement je reste patient et j'attendrai d'en voir un peu plus.
- invité(e) dit :
Il y a 13 années 4 mois
çà m'a l'air plus péchue que les merdes soporifique de Sam Raimi ! Surtout les 2 derniers ! Les 2ième est chiant et le 3 ème est ridicule
soriousdit :
Il y a 13 années 4 mois
bonjourlafrance sé toi qui est ridicule.
vicmackey2bdit :
Il y a 13 années 4 mois
la trilogie de Raimi étais chouette, si on ce replace dans le contexte historique, je m'explique. on découvrais les x men un bon film mais avec des persos ultra-static, spider-man débarque ce balance au bout d'une toile, le costume fidèle aux comics (oui monsieur je dit fidèle). mais si on découvrais les même film aujourd'hui, je pensent que l'accueil ne serait pas le même....
spider-man 1 : un bouffon vert cousin des power ranger..... spider-man 2 : le plus réussit a mon gout,mais un parker incapable de se battre avec sons masque.... spider-man 3 : une catastrophe, l histoire du costume noir insipide, ont c pas d ou il vient (et je suis fan de venom) on ne voit le persos que les 5 dernière minute ( c'est nul),parker démasquer tout le long, et le top la mèche de cheveux a gauche pour nous faire comprendre qu'il n 'est plus luis même, la scéne de danse... (no comment). le perso de flint marko par contre génial.
ce n'est que mon opinion, mais si on voit le niveau d'exigence que nous imposons aux production marvelienne, (je repense a certaine critique concernant THOR, iron man 2 (qui est moyen a mon gout), et l'incroyable hulk) je ne suis pas sur que la trilogie de Raimi soit classer au rang de chef-d'oeuvre
dit :
Il y a 13 années 4 mois
@tosang se nés pas que tobey soi mieux mes Andrew nés pas crédible du tout il donnes un cotés twilight aux personnage il ne le fais conte a oncle bene il ya un truc qui cloche lui aussi se bene parker fais moins sympathique je trouve
tosangdit :
Il y a 13 années 4 mois
Bon en vrac je vais répondre à certains lol
@Ruanito la saga Raimi pratiquement un chef d'oeuvre ? Ok donc avec une histoire d'amour ultra niaise, un acteur principal qui joue trop le gars introverti (il surjoue pendant 3 films son rôle) et qui n'est pas convaincant quand il fait autre chose (Spiderman Symbiot), avec des méchants pas crédibles (Doc otopus est assez bon mais voila il passe d'un état à l'autre en une fraction de seconde, il n'est pas développé ! J en parle même pas de Venom qui est juste massacré ! Le bouffon vert ressemble à rien et heureusement que c'est Dafoe qui le joue sinon j'aurais jamais accroché ! L'homme sable ? Il n'a un intérêt que visuel sinon juste inutile ! Bref pas de réel méchants charismatiques), les scénarios sont assez bâclés dsl mais ça vaut pas un Batman de Nolan ! Le 3 est une catastrophe ambulante en terme de scénar ça part trop dans tout les sens ! Des seconds rôles pas top non plus à part JJ Jameson qui est bon et Franco dans les deux premiers uniquement le reste est faible ! Plus mauvais rôle pour Dunst c'est dire ! La saga n'est pas parfaite loin de là et Webb/Andrew peuvent l'améliorer et c'est pas un chef d’œuvre ! La saga Batman de Nolan peut à peut être être considérer comme tel et encore faut attendre le dernier ! Mais pas la saga Raimi !
@therock00 Andrew égal Biber ok ben c'est pas grave t'as pas du voir ces films, je vois que çà l'ami ! Tu peux pas dire une connerie pareil, c'est de la provoc lol Andrew à 27 ans sans Spiderman à une filmographie plus développé que Tobey voila j'ai juste que ça à dire !
@James mellange, Andrew pas crédible attendons le films quand même lol moi j'accroche car il est parfait physiquement pour incarner un Spidey Ultimate ! Mais si lui donne un côté Twilight alors Tobey donne un côté niais et Bisounours à Peter Parker !!
dit :
Il y a 13 années 4 mois
sur la relation amoureuse peter/mj les amateurs de comics savent que ce coté niais et a l'eau de rose est recurent dans les comics mainstream DC ou Marvel !!! raimi n'a fait que suivre l'esprit de la bd !! la relation superman/lois, thor/jane foster, starck/pepper pott.... sont du meme acabi niaise et ennuyeuse et c'est vraiement debile de critiquer la saga de raimi pour ca, alors qu'au contraire elle est fidele la dessus ! et je pense que dans celle de webb ca serat pas bcp plus relevé !! c'est du ciné grand publique les amis !!! c'est pas le nouveau film indé de Webb !!!
dit :
Il y a 13 années 4 mois
@tosang , je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur les mechants de la version raimi ! il est vrai que la representation physique du bouffon vert etait foiré mais quand tu vois son look dans la bd tu comprend qu'une adaptation literale n'est pas possible sans tombé dans le ridicule ! mise a part ca, dafoe etait convaincant en psychotique ! idem pour octopus et l'homme sable qui sont pour moi les supervilains les plus fidele et les mieux reussi au ciné ! ceux sont literalemnt les memes que dans la bd (bien plus fidele que le joker de ledger, pour reprendre ton exemple, qui est genial mais n'a absoluement rien a voire avec sa version BD, c'est un psychopate maquillé ! ou est passé le coté clown, les blagues, le gaze hilarant ?)
tosangdit :
Il y a 13 années 4 mois
@Sergio le bouffon vert Dafoe le rends très bon mais son look ne le rends pas crédible ! Doc Oc est bien aussi mais pas développé, Raimi ne va pas en profondeur avec se vilain Dommage car Octopus est bien plus qu'un vilains ordinaire ! Il passe d'un état de génie à fou en 1 scène et demie !!! Trop rapide pas crédible et pour moi l'Homme Sable est juste un méchant visuel, l'acteur n'apporte rien et même s'il est superbement réalisé il n'est reste pas moins fade ...
Dsl mais cela ne vaut pas le duo Eckart/Ledger du dernier Batman qui sont très proche de leurs versions comics avec en plus une réadaptation de la part de Nolan et qui sont de vrais vilains charismatiques et qui apportent un plus à l'intrigue (et surtout ils jouent sans aucunes fausses notes et sont très bon dans leurs rôles) ! Magnéto est mieux joué si tu veux mon avis en méchant Marvel, Ian McKellen apporte une classe et un aura que n'ont pas les méchant de SpiderMan !
dit :
Il y a 13 années 4 mois
Le seul truc sympa que j'ai trouvé c'est la vue à la première personne ! le reste ne me plaît pas ! le casting, Parker qui se fait piquer dans le coup
@sergio, on dirai que tu as loupé le passage avec le joker fait un tour de magie dans the dark knight ! Et ce dès sa première apparition !!!! De plus le joker est un psychopathe ! son costume dans TDK reflète bien son image qu'il y a dans les comics ! Et tu te souviendra que dans TDK il n'y as aucune mention sur les origines du joker, il ré-invente lui même son histoire.
dit :
Il y a 13 années 4 mois
@tosang , " le duo Eckart/Ledger du dernier Batman qui sont très proche de leurs versions comics" j'adore le film de nolan ! mais dire que le joker et double face sont fideles a la bd est faux !! ils sont super mais n'ont strictement rien a voire ni dans leurs origines ni dadans leurs representation avec leurs homologues de papiers ! ceux sont purement des versions completement alternatives de nolan, comme l'etait egalement ra's al gul !
apres je pense qu'il n'est pas honnete de comparé les films de nolan ou les xmen de singer avec les spiderman de raimi ! sur batman et xmen il ya eu un grand travail de réadaptation pour donner un coté plus realiste et serieux (adulte) au film ! alors qu'au contraire, raimi, sur spiderman a essayer d'etre le plus proche possible de la BD (d'origine) d'ou se coté simple et niais que l'on peut trouver aussi sur les adaptations marvel studios ! sur le fait que les mechants de spiderman ne sont pas developpé ! je le repete , raimi a voulut s'approché de l'esprit de la bd d'origine en focalisant sur la romance niaise de peter/mj avec des mechants tres peu develloppé qui ne font que braqué des banques ! et la dessus c'est tres juste ! et represente bien ce qu'etait la bd a ses debuts ! gardons a l'esprit qu'a la base les comics etait des bds tres simples enfantines, bien plus simple que tintin ou asterix ! depuis les 90 elles ont changé et propose maintenant des histoires parfois tres sombre et adultes mais les comics mainstream de marvel et DC sont quand meme en general tres simple (le gentil et le mechant) et s'adressent aux momes d'ou leur relative simplicité !!
dit :
Il y a 13 années 4 mois
rien qu'a cette bande annonce en vois qu'il et pas crédible il ressemble vaguement alla version ultimate se qui et pour me déplaire pour le méchant ja tont de le voir en peaux de lézard et méfiant nou il poures êtres pire que venom
Aventures Bandes annonces
Tu as tout à fait le droit de critiquer le film james mellange mais est-ce que tu pourrais le faire en écrivant correctement parce que c'est limite incompréhensible là... (sur firefox il y'a un correcteur automatique pour info)
En attendant, cette bande annonce me plait beaucoup, cet aspect intimiste et sombre qui contraste avec l'ambiance de la saga de Raimi me donne envie de croire que ce film sera très bon ou tout du moins qu'il a un réel potentiel
D'ailleurs, Garfield me plait bien en geek, les quelques scènes où on l'entend parler (au père de Gwen ou juste à Gwen dans le labo "hum.. hum... nothing") ou juste son attitude sont sympathiques et font penser qu'il a fait du bon boulot avec Peter Parker.
@james mellange j'adore ^^
puis AG et vraiment pas crédible comme acteur je sais je sais peut pas juger sure un b-a OUIIIII
J'hallucine sur certaines critiques sur Andrew ! Si Andrew est un Peter merdique alors Tobey c'est quoi ? Je suis désolé mais la prestation de Tobey dans la première saga est pas terrible, il est fade ne sait pas jouer le gars en colère ou rebelle, a très peu d'émotions et joue le gros niais dans le premier film ! Désolé mais ce qui critique Andrew juste sur ce trailer sont des nostalgiques rétrogrades lol Andrew est un super acteur, le mec arrivera a donné une autre dimension au personnage de Peter Parker !
AG est nul point final tu trouve que non alors suiis content pour toi moi je trouve que ce castings est une merde total et je n'est aucun plaisir a les regarder jouer brefff je n'aime pas AG point final lol
Je suis d'accord sur ce point de vue andrew est un super acteur il joue vraiment trés bien .J'ai découvers cette acteur dans boy et il jouait vraiment trés bien .
@therock00 c'est dommage car y a pas photo entre Tobey et Andrew ! L'un est un alcoolique accro aux jeuxvideo qui a fait qu'une seule chose dans sa vie et l'autre est juste l'acteur du moment avec un vrai talent et qui ira loin ! Casting nul ? Ifans en Connors je suis désolé mais cet acteur est un pur acteur british avec un talent hors norme ! Sheen pére en Oncle Ben là aussi je sais pas se que t'as à lui reproché ! et puis Emma à la place de Dallas Howard dans la saga de Raimi ( la fille se rabat sur la saga Twilight pour nous prouver sa valeurs lol la grosse blague) y a juste un gouffre entre les deux actrices !
Enfin peut-être un film qui utilisera la 3D à fond, sans se soucier de la compatibilité 2D inhérente à l'exploitation DVD/Blu-Ray et diffusions TV. La vue subjective laisse augurer des sensations dignes des parcs d'attraction. Mais verra t-on cette scène dans le film ? Pas sûr...
non il faudrais voir une bande annonce avec plus d'image en spiderman me je crois que je ne changerai jamais d'avis sur andrew garfield la il me fais pense aux ados rebel un peu mysterie qui fais craque les nana comme d'en twilight en faite et mon rêve seras que qu'il change cette horrible costume parce que rien a fair je le déteste et détesterais toujours et Emma Stone je dire juste quelle et boff conte a l'humour entre se que l’équipe dis et se qu'il fond
Au vue de ce trailer, il a l'air plus sombre que la version précédente. Je me laisserai bien tenter par celui-ci, il a l'air plutôt bien. Si ce film exploitera la 3D, j'espère que le rendu sera bon et ne gâchera pas le potentiel du film.
james mellange, il est évident que tu est nostalgique vu ton image de profil... Mais sois rassuré, J. Jonah Jameson ne sera pas dans le film.
on verra si AG rentra spider-man comme la rendu l'acteur l’alcoolique sans talent comme tu le dis si bien tosang toi qui pense savoir tous sure tous c'est coool en fin 1 qui me réponds lol
Oh mon dieu la faute ! "Tu es" Désolé...
Tosang, je suis complètement d'accord avec toi ! Les deux acteurs n'ont rien à voir ! Garfield est bien plus talentueux et son physique actuel est parfait pour jouer spiderman, c'est juste incroyable !!!
Garfield a exactement le méme phisique que dans les BD ultimate pour moi il est vraiment parfait pour jouer peter .
Oui Rob, quand je parle du comic je fais référence à la version Ultimate (je n'ai lu que celle là).
Tobey faisait plus geek que Andrew quand même, Andrew est plutôt cool, même beau gosse, alors que Tobey avant sa transformation, il avait vraiment l'air d'un looser et c'est ce qui me plaisait le plus chez lui, parce ce c'est ce qu'est Peter Parker, un looser, sans intérêt.
Ensuite je ne connais pas trop spider man pour m’avancer, mais c'est bizarre que Gwen soit intéressé par Parker avant son évolution, dans la version de Raimi, Mary l'éviter et ne le remarquait même pas parce que justement, c'est un looser...
Dans la version de Raimi, Mary-Jane n'avait pas de cerveau en même temps...
@ tenabene : Je ne suis pas certain d'avoir bien compris ta phrase sur Gwen, mais si tu trouves bizarre qu'elle s’intéresse à Peter avant MJ, en fait dans les comics Gwen a été créée avant MJ... c'était même le premier amour de Peter, MJ n'est arrivée qu'un an après Gwen. D’abord la blonde, ensuite la rousse !
Vivement la nouvelle bande annonce (les spots),le jeu qui sera extra mets je ne sais pas si il serai bien comme se qu'on voit a la fin et biensur le film que je ne pourrait plus attendre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bof, bof ... Ce trailer me fait dire que cette nouvelle trilogie est totalement inutile. Celle de Sam Raimi était génial celle ci ne sert à rien à part pomper du friques. Je déteste la scène de fin quand on est à la place de Spiderman. Vraiment pas convaincu !
Plus sombre cela paraît assez évident. Ce que j'ai aimé c'est la vue ne ''première personne'' ou subjective (je sais plus chui crevé là...) Ca c'est vraiment très bien. Excellente idée. Reste plus qu'à attendre une bande annonce de meilleur qualité pour avoir une impression plus forte.
Pas du tout super convaincu. Mais bon début tout de même. Disons qu'il y a un peu d'espoir.
La trilogie de Raimi géniale ? Le côtés histoire d'amour est nul, l'histoire des méchants est nulle aussi, seul les scènes d'actions sont bonnes. L'action ne suffit pas à faire un bon film de super héros !
Moi je dois dire que je suis bcp déçu , ... a part les scènes de la fin en voulant nous '' mettre dans la peau de spidy '' le reste est vraiment bof !! tobey étais bcp mieux dans le rôle pfff
ça n'ets que ton opinion panda311 tu trouve que c'est nul heureusement ça n'est pas l'opinion de tous le monde me je respect cella moi au moins mais je peut comprend ce que on peut reprocher a la premier trilogie ms jusqu’à maintenant sa reste la seul et vrais histoire de spider-man que on ait pour l'instant attendons de voire cella ms moi j'en doute fort sure le capaciter de AG a jouer un peter parker et spider man assez convainquant et le casting je n'arrive pas a my faire voyons quand tous cella sortira. maintenant je dis bien que le scenario me plait pas mal plus mature que celui de raimi plus sombre faut voire, masi comme la dis Spiderman: j'aimerais voire l'humour de spider-man les petit mots qui dis en ce battant que raimi a sue inclure dans c'est scene de combat ^^ le coté on rentre dans spider-man peut etre pas mal mais juste sure une scène sinon ca va foire je pense qu'il sera dans le film juste cette scéne la cella je trouve le rendu assez bien mais AG je peut pas le voire en peinture pour moi c'est justin bierber de cinema je changerais d'avis j'attends de voire sure grand écran cars j'irais le voire juste parce que j'adore spider-man il rest mon super-héro favori et pour voire si je me suis tromper ou pas juste en sujet emma stone aussi plate que sont physique elle dégage rien cette meuf voila ce quelle m'inspire en plus pour jouer gw il aurais pue prend une vrais blonde voila voila suis certain que personne ne saura d'accord avec moi me voila ce que ej pense il y des point positif je l’avoue ms aussi négatif ( je tien a souligne que tobey ete très bien dans le role de peter parker et spider man )
@panda311 non tu as raison la trilogie de Raimi est pas génial c'est pratiquement un chef d'œuvre !!! Je suis pas du tous d'accord avec tous ce que tu as dit l'histoire d'amour est très bien écrite l'histoire des méchants est aussi bien ecrite avec l'évolution du bouffon vert bon fin bref cette trilogie est lune des meilleur que j'ai vu !
@ therock010 je suis totalment d'accord avec toi pour Tobey et ça va être dure de le remplacer !
Ruanito//99, contrairement à toi, je trouve que l'histoire d'amour était pas super bien écrite...
Je sais pas si c'est la même chose dans tous les films de super-héros mais certaines histoires d'amour sont bien niaises. Dans la saga de Raimi, dans le 1 ça va, dans le 2 ça peut aller (ça commence à devenir un peu gnagnan), mais dans le 3, la pseudo histoire Peter/MJ/Gwen était niaise et bidon :/
J'espère que dans celui là, ce sera mieux. Je m'inquiète pas trop car Webb a quand même réalisé 500 jours ensemble, qui traitait de façon assez originale et nouvelle la question de la relation à deux
Therock, je pense comme toi pour la plupart des trucs que tu dis en fait, et j'avais les même crainte que toi à propos d'Andrew Garfield en voyant L'imaginarium du Dr Parnassuss
mais je trouve qu'il correspond très bien au Peter Parker version Ultimate ! Donc ça me va !
Ruanito, tu trouve l'histoire d'amour très bonne ? Peter est amoureux de MJ depuis ses 6 ans uniquement à cause de son physique ! Rien de plus ! Puis MJ se tape la moitié de la planète et Peter continu de baver sur elle, ensuite elle s'aperçoit que c'est lui spiderman et là elle accepte enfin de sortir avec lui... s'en suis une relation platonique (sans sexe et même sans s'embrasser !), puis MJ devient chiante au possible et il se sépare et enfin se reparle à la fin de la trilogie parce qu'ils sont tous les 2 tristes d'avoir perdu Harry ! ça c'est une belle histoire ? Qui commence sur du superficiel et qui finit dans la culpabilité, sans jamais passer par la passion ? Et bien si c'est ce que t'apelles une belle histoire d'amour, je te souhaite de vivre la même Ruanito !!!
Panda311, tu as raison l'histoire d'amour je la trouve pas super génial comme toi assez ennuyante :) je suis assez d'accord fin suis d'accord avec tous ce que tu viens de dire la :) par conte je epux pas laisser quelle qu'un dire que tobey et nul dans sont rôle cars parker il la dans la peux maintenant oui il y des erreur de raimi mais je pense qu'il avais un spider-man pour un plus large public et pas seulement pour le fan hardcore ^^ du genre ouiiii AG a assez bien les allure de spider-man ultimate mais personne ne me verra croire qu'il avais que lui poiur ce role je pense que c'est un mauvais choix mais l'avenir nous le dira. attentions je demande cas me tromper et a etres surpris par AG et ce spider-man la je demande a voire sure grand écran j esper qu'il me plaira pour l'instant suis septique c'est mon droit non !!!!! ^^ masi je comprends le gens qui critique le trilogie de raimi cars j'ai les mm opinion mais haut de la de tous cella il y les coté de spider-man qui ets bien mis en scene personne ne peut dire el contraire on retrouve le spider-man que a chaque esquive sort une vanne sure sont adversaire puis les pose etc.... tobey le fait parfaitement bien donc dire qui est le meilleur acteur jsute sure de fait divers ou mm carier ms okay si on veux moi je jugerais sure la prestations de peter parker et spider-man ;)
Plop le monde,
j'ai pris le temps de lire chacun de vos commentaires qui étaient pour
le moins très intéressant.
La bande-annonce m'a plus pour son côté bien plus sombre : J'espère que le scénario se penchera
plus sur ante-spiderman. Pour un premier film avant de passer à l'action pure et dure.
La première moitié de la BA m'a convaincu. Même si on peut pas encore juger de la prestion de AG,
sur ces simples bouts de film j'espère qu'il sera au moins aussi bon que Tobey qui reste pour le moment
la référence de ce XIXeme siècle.
J'ai donc été très surpris de la direction que prenait la BA à mon grand bonheur, car
je n'aurais pas souhaité voir un Raimi Bis. J'attends donc d'en savoir plus sur ce film
plus qu'intrigant
Pour la deuxième partie, j'ai lu plusieur critique négative et j'en ai retenu plusieurs :
- Jeux Vidéo : Mirror Edge
- PUB 3D : Scéance Futuroscop
- Mauvaise immersion : Gestuelle
Pour ma part, je ne suis pas très emballé par cette partie certe très attractive, elle ne
sert qu'à réconcilier les spectateurs à la 3D.
Maintenant si la 3D va à l'encontre du film, moi je dis non. Je suis pas venu pour voir :
SPIDERMAN FUTUROSCOP, mais pour voir Spiderman le Film.
Finalement je reste patient et j'attendrai d'en voir un peu plus.
çà m'a l'air plus péchue que les merdes soporifique de Sam Raimi !
Surtout les 2 derniers !
Les 2ième est chiant et le 3 ème est ridicule
bonjourlafrance sé toi qui est ridicule.
la trilogie de Raimi étais chouette, si on ce replace dans le contexte historique, je m'explique. on découvrais les x men un bon film mais avec des persos ultra-static, spider-man débarque ce balance au bout d'une toile, le costume fidèle aux comics (oui monsieur je dit fidèle). mais si on découvrais les même film aujourd'hui, je pensent que l'accueil ne serait pas le même....
spider-man 1 : un bouffon vert cousin des power ranger.....
spider-man 2 : le plus réussit a mon gout,mais un parker incapable de se battre avec sons masque....
spider-man 3 : une catastrophe, l histoire du costume noir insipide, ont c pas d ou il vient (et je suis fan de venom) on ne voit le persos que les 5 dernière minute ( c'est nul),parker démasquer tout le long, et le top la mèche de cheveux a gauche pour nous faire comprendre qu'il n 'est plus luis même, la scéne de danse... (no comment). le perso de flint marko par contre génial.
ce n'est que mon opinion, mais si on voit le niveau d'exigence que nous imposons aux production marvelienne, (je repense a certaine critique concernant THOR, iron man 2 (qui est moyen a mon gout), et l'incroyable hulk) je ne suis pas sur que la trilogie de Raimi soit classer au rang de chef-d'oeuvre
@tosang se nés pas que tobey soi mieux mes Andrew nés pas crédible du tout il donnes un cotés twilight aux personnage il ne le fais
conte a oncle bene il ya un truc qui cloche lui aussi se bene parker fais moins sympathique je trouve 
Bon en vrac je vais répondre à certains lol
@Ruanito la saga Raimi pratiquement un chef d'oeuvre ? Ok donc avec une histoire d'amour ultra niaise, un acteur principal qui joue trop le gars introverti (il surjoue pendant 3 films son rôle) et qui n'est pas convaincant quand il fait autre chose (Spiderman Symbiot), avec des méchants pas crédibles (Doc otopus est assez bon mais voila il passe d'un état à l'autre en une fraction de seconde, il n'est pas développé ! J en parle même pas de Venom qui est juste massacré ! Le bouffon vert ressemble à rien et heureusement que c'est Dafoe qui le joue sinon j'aurais jamais accroché ! L'homme sable ? Il n'a un intérêt que visuel sinon juste inutile ! Bref pas de réel méchants charismatiques), les scénarios sont assez bâclés dsl mais ça vaut pas un Batman de Nolan ! Le 3 est une catastrophe ambulante en terme de scénar ça part trop dans tout les sens !
Des seconds rôles pas top non plus à part JJ Jameson qui est bon et Franco dans les deux premiers uniquement le reste est faible ! Plus mauvais rôle pour Dunst c'est dire !
La saga n'est pas parfaite loin de là et Webb/Andrew peuvent l'améliorer et c'est pas un chef d’œuvre ! La saga Batman de Nolan peut à peut être être considérer comme tel et encore faut attendre le dernier ! Mais pas la saga Raimi !
@therock00 Andrew égal Biber ok ben c'est pas grave t'as pas du voir ces films, je vois que çà l'ami ! Tu peux pas dire une connerie pareil, c'est de la provoc lol Andrew à 27 ans sans Spiderman à une filmographie plus développé que Tobey voila j'ai juste que ça à dire !
@James mellange, Andrew pas crédible attendons le films quand même lol moi j'accroche car il est parfait physiquement pour incarner un Spidey Ultimate ! Mais si lui donne un côté Twilight alors Tobey donne un côté niais et Bisounours à Peter Parker !!
sur la relation amoureuse peter/mj les amateurs de comics savent que ce coté niais et a l'eau de rose est recurent dans les comics mainstream DC ou Marvel !!! raimi n'a fait que suivre l'esprit de la bd !!
la relation superman/lois, thor/jane foster, starck/pepper pott.... sont du meme acabi niaise et ennuyeuse et c'est vraiement debile de critiquer la saga de raimi pour ca, alors qu'au contraire elle est fidele la dessus !
et je pense que dans celle de webb ca serat pas bcp plus relevé !!
c'est du ciné grand publique les amis !!! c'est pas le nouveau film indé de Webb !!!
@tosang , je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur les mechants de la version raimi !
il est vrai que la representation physique du bouffon vert etait foiré mais quand tu vois son look dans la bd tu comprend qu'une adaptation literale n'est pas possible sans tombé dans le ridicule !
mise a part ca, dafoe etait convaincant en psychotique !
idem pour octopus et l'homme sable qui sont pour moi les supervilains les plus fidele et les mieux reussi au ciné ! ceux sont literalemnt les memes que dans la bd (bien plus fidele que le joker de ledger, pour reprendre ton exemple, qui est genial mais n'a absoluement rien a voire avec sa version BD, c'est un psychopate maquillé ! ou est passé le coté clown, les blagues, le gaze hilarant ?)
@Sergio le bouffon vert Dafoe le rends très bon mais son look ne le rends pas crédible ! Doc Oc est bien aussi mais pas développé, Raimi ne va pas en profondeur avec se vilain Dommage car Octopus est bien plus qu'un vilains ordinaire ! Il passe d'un état de génie à fou en 1 scène et demie !!! Trop rapide pas crédible et pour moi l'Homme Sable est juste un méchant visuel, l'acteur n'apporte rien et même s'il est superbement réalisé il n'est reste pas moins fade ...
Dsl mais cela ne vaut pas le duo Eckart/Ledger du dernier Batman qui sont très proche de leurs versions comics avec en plus une réadaptation de la part de Nolan et qui sont de vrais vilains charismatiques et qui apportent un plus à l'intrigue (et surtout ils jouent sans aucunes fausses notes et sont très bon dans leurs rôles) ! Magnéto est mieux joué si tu veux mon avis en méchant Marvel, Ian McKellen apporte une classe et un aura que n'ont pas les méchant de SpiderMan !
Le seul truc sympa que j'ai trouvé c'est la vue à la première personne ! le reste ne me plaît pas ! le casting, Parker qui se fait piquer dans le coup
@sergio, on dirai que tu as loupé le passage avec le joker fait un tour de magie dans the dark knight !
Et ce dès sa première apparition !!!!
De plus le joker est un psychopathe ! son costume dans TDK reflète bien son image qu'il y a dans les comics !
Et tu te souviendra que dans TDK il n'y as aucune mention sur les origines du joker, il ré-invente lui même son histoire.
@tosang , " le duo Eckart/Ledger du dernier Batman qui sont très proche de leurs versions comics"
j'adore le film de nolan ! mais dire que le joker et double face sont fideles a la bd est faux !!
ils sont super mais n'ont strictement rien a voire ni dans leurs origines ni dadans leurs representation avec leurs homologues de papiers ! ceux sont purement des versions completement alternatives de nolan, comme l'etait egalement ra's al gul !
apres je pense qu'il n'est pas honnete de comparé les films de nolan ou les xmen de singer avec les spiderman de raimi !
sur batman et xmen il ya eu un grand travail de réadaptation pour donner un coté plus realiste et serieux (adulte) au film ! alors qu'au contraire, raimi, sur spiderman a essayer d'etre le plus proche possible de la BD (d'origine) d'ou se coté simple et niais que l'on peut trouver aussi sur les adaptations marvel studios !
sur le fait que les mechants de spiderman ne sont pas developpé ! je le repete , raimi a voulut s'approché de l'esprit de la bd d'origine en focalisant sur la romance niaise de peter/mj avec des mechants tres peu develloppé qui ne font que braqué des banques ! et la dessus c'est tres juste ! et represente bien ce qu'etait la bd a ses debuts ! gardons a l'esprit qu'a la base les comics etait des bds tres simples enfantines, bien plus simple que tintin ou asterix ! depuis les 90 elles ont changé et propose maintenant des histoires parfois tres sombre et adultes mais les comics mainstream de marvel et DC sont quand meme en general tres simple (le gentil et le mechant) et s'adressent aux momes d'ou leur relative simplicité !!
rien qu'a cette bande annonce en vois qu'il et pas crédible il ressemble vaguement alla version ultimate se qui et pour me déplaire pour le méchant ja tont de le voir en peaux de lézard et méfiant nou il poures êtres pire que venom