Lors du Super Bowl aux Etats-Unis, de nouvelles bandes-annonces de blockbusters ont été diffusées. Parmi elles, on compte "The Avengers", "Battleship", "John Carter", "G.I. Joe 2", "Transformers Ride" et "Act Of Valor".
"The Avengers" de Joss Whedon, avec Robert Downey Jr, Samuel L Jackson et Scarlett Johansson, sortira au cinéma le 25 avril 2012.
~~~~~~~
"Battleship" de Peter Berg, avec Liam Neeson, Taylor Kitsch et Alexander Skarsgård, sortira au cinéma le 11 avril 2012.
~~~~~~~
Spot VOST version longue :
"John Carter" d'Andrew Stanton, avec Taylor Kitsch, Willem Dafoe et Lynn Collins, sortira au cinéma le 7 mars 2012.
~~~~~~~
"G.I. Joe 2 Retaliation" de Jon M. Chu, avec Channing Tatum, Dwayne Johnson et Bruce Willis, sortira au cinéma le 1er août 2012.
~~~~~~~
"Act Of Valor" de Mike McCoy et Scott Waugh, avec Roselyn Sanchez, Alex Veadov et Jason Cottle, sortira au cinéma en mars 2012.
~~~~~~~
Enfin, voici un teaser pour la nouvelle attraction des parcs Universal Studios, sur le thème de la saga "Transformers" :
La BA de Avengers me rassure un peu ! Je ne m'attends toujours pas à voir un truc profond mais il se pourrait qu'il y ai du spectacle !
@Redaction : Battleship c'est réalisé par Peter Berg et non Joss Whedon.
@Ad BADAD Effectivement, il y a eu une erreur lors du copier-coller. Merci de l'avoir relevé, c'est corrigé.
john carter m'interesse de plus en plus ! un monde et un design tres réussi sur une histoire, vieille d'un siecle, de edgar rice "Tarzan" burroughs !!
pourvu que disney n'aseptise pas trop le concept, ca peut etre un tres bon film !!!
avengers gi joe 2, meme combat, du block petaradant ultra convenu sans ambitions aucunes !!!
@Panda311 je suis d'accord avec toi... A défaut d'un scénario poignant autant aller voir ce film pour quelque chose de bon niveau action , surtout que Hulk a l'air en forme :-)
C'est vrai que ce spot du Super Bowl rassure vraiment sur la qualité, du coup ça donne vraiment envie de le voir.
Deux petits problèmes se posent: - pourquoi ai-je l'impression que la Veuve Noir et Hawkeye paraissent inutiles sur les plans où apparaissent les autres héros (manque de charisme ?) alors que dans les comics il n'y a pas ce problème ?
- et pourquoi Hulk me paraît un peu trop "attaché au camp des gentils" alors que normalement Bruce Banner ne le contrôle pas et que le géant vert a plutôt un caractère versatile et explosif. Hulk qui se bat à côté, physiquement j'entends, des autres Marvels ça me laisse perplexe car on perd un peu de l'essence du personnage, ce qui le rend si dangereux et incontrôlable justement...
@Le Plaisant Jack , dans la ba on apercoit stark revetir une grosse armure grise (la hulk buster ?), j'imagine pour capturer hulk ! cela dit, c'est claire que film serat famillial et donc manichéen !!
Avengers... le teaser du SuperBowl est juste encore plus convaincant.
Mais jusqu'à présent je ne l'étais pas du tout. Est-ce que je dois tenter le tout pour le tout ? Car vous l'avez sûrement remarquer mais ici ils nous ont mit les plus belle images dans ces spot Tv!
Battleship, John Carter,Act Of Valor ,... des films de plus en plus intéressant, mise à part Battleship que j'ai envie de voir pour juste déconnecter mes neuronnes quelques instants. Et John Carter, ça m'intéresse de plus en plus.
Act Of Valor est LE film que j'attends énormément !
the avenger la spot tv du super bowl et vraiment bleufant, hulk et super ainsi que les effets speciaux il on l'aire vraiment terrible.
LeplaisantJack, à la fin de L'incroyable Hulk Edward Norton arrive à controler Hulk, c'est our ça que la il se bat côte à côte avec les autres héros. Et je parie malheureusement qu'il va y avoir une romance à deux balles entre oeil de faucon et la veuve noire...
Ouai c'est vrai que les effets spéciaux ont l'air très bon pour Avengers ! Et Hulk est juste monstrueux ! HÂTE ! John Carter aussi à l'air pas mal.
@Dany : oui Dany vas-y, tentes le tout pour le tout !
Ah oui j'avais pas remarqué l'armure grise au premier regard, mais bon j'imagine que c'est pour les Aliens et non pour Hulk.
Sinon contrôler Hulk oui et non Panda. Dans le film, Norton arrive à se canaliser pour le faire sortir quand il le souhaite, mais c'est pas pour ça qu'il a un contrôle sur lui lorsqu'il est sortit.
Enfin bon, hormis ces petits points qui desservent malheureusement ce film dit "familiale", ça va quand même être une tuerie de film de superhéros.
Bon Ben je vais tenté le tout pour le TOUT! Je rajoute donc 2 films à ma longue liste!
(Avenger et Battleship...) et peut être John Carter SI les critiques sont TRES BONNES.
en ce qui concerne les mechants d' avenger on dirais les chidoris une race alien dans l univers ultimate
Chitauris est un autre nom (Africain il me semble) donné aux Skrulls, et la rumeur des Skrulls a été démenties! ;)
Ca ressemble quand même pas mal aus Skrulls même si la rumeur est démentie on sait jamais (Nolan a bien démentie plusieurs rumeurs Talia notamment bon il semble quand même que Talia=Marion Cotillard) bref très alléchant je suis dsl film familial surement mais fantasme de gosse pour nous tous et tout les internautes de ce forum iront le voir ! Le résultat s'annonce quand même bon, explosif et plus qu'efficace ça sera pas un TDK on le savait mais ça annonce du cinéma spectacle avec nos héros Marvel favoris (bon ok Thor pas top et Chris evans ressemble a un power ranger quand sa tenue est clean ) bah passé ça faut profiter du spectable ^^
La fin du trailer The Avenger est extra ! Robert Downey Jr me fait bien rire !
Moi j’opterais pour une race appartenant aux 9 mondes d'Asgard comme les “Géants de glace” du Jotunheim ou alors peut être les “Elfes Noirs” du Svartalfheim...
Bon bah j'irais voir ces 5 films, mais sans prétention.
moi je me demande quand même si il y aura le leviathan a la fin des avengers car hulk ne peut pas se battre que contre des skrulls c'est pas possible et j'espere aussi qu'il y aura d'autres combat que le combat final dans le film, vous en pensez quoi ?
C'est moi, ou ce qu'on peut apercevoir de Hulk, est légèrement moins bien que celui avec Edward Norton ? (j'ai du mal avec sa tête déjà… )
LA new BA de Spidey ! Alors les septiques satisfaits ? Srx c'est très très bon et convaincant y a rien à dire ! Andrew a l'air de s'éclater et d'assurer un max dans ce film et apporte une touche bien différente et plus moderne à ce Spiderman, Emma semble parfaite en Gwen et le design du Lézard même s'il est atypique il en reste très convaincant (c'est pas le PowerRangers de Gobelin du 1ere Spiderman de Raimi ..) Bref il y a de quoi se réjouir d'avoir un reboot plus que bon et surtout plus mature, sombre, profonds et à la manière d'un Batman Nolanesque relancer la machine Spiderman ^^
@tosang
Ce n'est pas une bande annonce là, c'est carrément le film qui nous est dévoilé o.o !
(Il est vrai cependant que cela donne envie d'aller le voir )
Tosang m'a devancé ! ^^
Mais avec tout le respect que je vous doit, alors les rageux du film, ça vous fait mal, hein ? !!!
La ba est tout simplement parfaite !!!!!
Ca me plait déjà beaucoup plus que les Spiderman de Raimi !!
(désolé @Spiderman c'est pas contre toi ^^)
Bof, bof, J'accroche vraiment pas avec la gueule d'Andrew Garfield, je ne comprends toujours pas l'intérêt de rebooter "Spider-man" en version plus sombre, pour moi c'est juste surfer et profiter du succès des batmans de Nolan. Alors oui Gwen Stacy est parfaite, le lézard est pas mal mais dans les grandes lignes, j'y vois malheureusement la même histoire que le 1er "Spider-man" (logique me direz-vous) donc il en est bien un remake et à peine 10 ans après...Non vraiment bof bof. Il aurait put en refaire un nouveau sans passer par les origines...
Bon déjà à la base, en tant que grand fan de spidey, j'avais des craintes pour le 1er mais a été agréablement surpris, conquis par le 2ème et déçu par le 3ème alors quand ils ont annoncés un reboot...Personnellement je me suis demandé pourquoi ? Quel intérêt ? Pitié mais laissez-le tranquille ce pauvre "Spider-man" déjà qu'il en bave dans le comics...
Ensuite j'ai pu voir le montage de 8 minutes et là...Pour ma part, il n'y a pas photos...
"The Amazing Spider-Man" semble être un blockbuster ultra formaté pour ados et rien de plus.
Alors autant pour "The Avengers" cela ne me dérange pas car il y a réunion de super-héros, on sent que ça va être une succession de scènes d'actions et ils ont l'air d'assumer cela. Autant pour "The Amazing Spider-man", ils nous le vendent comme une histoire jamais raconté qui en fait l'a été fait avec Raimi.
On veut nous vendre une histoire jamais racontée mais nous sommes bel et bien dans le remake pur jus.
Identique donc mais un peu différent. Spider-Man est également ici pourchassé par la police, comme le Batman de Nolan et il a des lances toiles qui s’illumine quand il les utilise, le méchant est différent, l'amoureuse aussi ainsi que les acteurs. Mais sinon, c’est bien un film sans aucune originalité qui nous est proposé, l'histoire, la manière dont elle se déroule.
"The Amazing Spider-Man" confirme ce que je pensais de lui à travers ces 8 minutes. C’est un blockbuster formaté, filmé par un professionnel de la comédie romantique et qui aurait peut-être dû y rester.
Évidemment, ce n’est qu’un avis basé sur un montage court. Reste à voir le résultat final mais ça fait peur...Très très peur.
J'ai l'impression que le meilleur "Spider-man" restera définitivement "Spider-man 2"
Sinon la B.A est très bien faite, elle a l'air meilleur que le film lui-même (comme beaucoup de bandes annonces).
@Sandeko , Moi aussi je trouvais pas mal de défauts au films de Sam Raimi même si j'ai bien aimé quand même, le problème était surtout le manque d'humour comme dans le comics qui rend si charismatique le personnage !
Heureusement cette version est arrivé en corrigeant ce gros défaut !
Merci Tosang, très belle bande-annonce. Et je pense que çà va être le meilleur des spiderman. Mais je suis un peu d'accord avec Ad BABAD, ils n'auraient dû revenir au originie et que ce film est plus fait pour les adolescents que les adultes.
Well done @tosang! Il sera mieux que les précédents c'est quasi certain. Pourquoi? Parce que l'auteur s'attache à raconter l'histoire de Spidey (la vrai) déja c'est un bon point. Spiderman méritait ce reboot (qui n'est aucunement un remake). Et si celui la n'est pas assez bon alors il en méritera un autre encore mieux. Tant qu'il veulent nous parler de Spiderman, ils peuvent le faire! Surtout s'ils s'appliquent à le faire.
Autre chose, qu'il y a t-il de mal à faire un reboot ou un remake?
Je reste cependant déçu par la tête du Lézard (qui ne s'allonge pas) qui ne ressemble nullement à celle d'un reptile…
@Jem971 : Quand ça un intérêt, quand ça apporte quelque chose de neuf ou quand c'est une autre vision, un autre point de vue radicalement différent. Aucun. Mais là dans le cas de Spidey, au vu des 8 minutes, cela n'a pas l'air d'être du tout le cas. On retourne aux origines sans y apporter réellement un nouveau point de vue, sans non plus y apporter quelque de réellement neuf. Bien sûr il y a quelques différences mais il n'y a pas pour l'instant quelque chose de réellement ou radicalement différent comme ça put être le cas chez Burton et Nolan par exemple. On raconte les origines, une histoire d'amour entre deux adolescents (seulement au lieu d'être Mary-Jane c'est Gwen Stacy), découverte des pouvoirs sur un mur dans une ruelle, création du costume, final entre les deux protagonistes avec la fille à sauver... Ça ne rappelle rien ? Oui beaucoup de films l'ont fait mais là ils ont en commun le personnage. Donc un effort pour se démarquer du précédent n'aurait pas été du luxe mais justement une preuve que ce n'est pas un simple remake. Ensuite en quoi faire un remake 10 ans après est-ce vraiment utile ? Cela est un signe flagrant de manque de créativité mais surtout que le public demande encore et encore les même choses, ce qui est pour ma part désolant. Après faut pas s'étonner de voir constamment les mêmes histoires avec les mêmes personnages tous les 5 ans. (Transformers/Battleship par exemple). Personnellement, qu'il fasse un univers plus réaliste, plus sombre ne m'aurait pas gêné même avec un Spidey numéro 4 mais reprendre les origines. Bof, bof, tout le monde les connait maintenant. Pas la peine de revenir constamment aux sources. C'est comme si dans 3 ans ils feraient un reboot de Batman racontant à nouveau les origines. On hurlerait au scandale, qu'on dénature le travail de Nolan. Verrais-tu un intérêt à faire un remake de Batman pour 2015 ?
Et dernier point, il n'y a pas de différences entre reboot et remake, ce sont deux mots différents pour dire la même chose.
le leviathan contre hulk a la fin de the avengers ?
@AD BABAD bon tu en as vu plus que nous (le court métrage de 8min) mais voila Spiderman avait surement besoin d'une remise à neuf (le 3 est un échec sans nom) plusieurs points devaient changer !
Puis prenons un exemple tout bête Millenium le remake américain apporte qq chose de différent tout en gardant la même histoire les mêmes plans les mêmes environnement pourtant ce remake est plus que bon et apporte son lot de surprises et de différenciations tout en racontant la même histoire ! Laissons une chance à ce rebbot/remake peut importe !
Webb ne décrira pas l'histoire de Peter de la même manière que Raimi ! Ok des choses ne changeront pas (Mort de Ben, Sauvé Gwen blabla) mais quoi qu'il arrive les origines du perso sont celle ci on ne peut les changer juste avoir un point de vu différent et nouveau ce qui est dans le cas de la licence Spiderman je pense une très bonne idée !
@tosang :
Oui je suis d'accord avec toi quoique je n'ai pas encore vu le remake de "millenium" mais je pourrais aussi te parler de "Morse" et "Let me in" où la le remake n'apporte rien. Contrairement à ce que laissais présager la bande-annonce...
Il y a sur un point où je ne suis pas d'accord, ce n'est pas parce que le 3 était un échec (et je suis tout à fait d'accord) que la solution du remake était obligatoire, "Batman Forever" en est la preuve. Un univers différent de celui de Burton et pourtant ils se sont pas fait chier à reraconter les origines du personnages !
Puis comme je l'ai déjà dis, la B.A est très bien faite perso ce sont vraiment les 8 minutes qui m'ont refroidis.
Bon après ils ont peut-être montrés le pire pour conserver le meilleur à la sortie cinéma. Je l'espère.
Et là d'un point de vue totalement subjectif, j'ai vraiment du mal avec Andrew Garfield qui pour moi ne fait vraiment pas jeune nerd mais vraiment ado cool même avec ses lunettes.
Bon de toute façon, j'imagines que "Spider-man" va se faire massacrer par le rouleau compresseur "The Dark Knight Rises" puisque les films sortent à une semaine d'intervalle si ma mémoire est bonne.
decidemment tout le monde s'en fou de mon leviathan
IL EST SUPER le SPOT des Avengers SURTOUT LE DIALOGUE LOKI/STARK LOKI: I HAVE AN ARMY (J’ai une armée) STARK: WE HAVE A HULK (nous avons hulk) mais je ne comprend que tony a 2 armures celle d’ IRON MAN 2 avec le triangle et une autre avec le rond un peu comme le 1. et HULK [...]
@Ad BABAD, l'histoire n'est pas du tout la même. Gwen Stacy est la première meuf de Peter (créée en 65, Mary Jane en 66). On parle donc bien des origines là. C'est pour ça que c'est un reboot et pas un remake. Et puis même dans le cas des remake, j'trouve ça cool puisque t'as la vision qui diffère, les plans sont pas les mêmes, etc...
Ca m'étonne que personne n'ai encore spoilé sur ...vous savez qui les connaisseurs! ^^ Tant mieux hein
@Ad BABAD, ouais t'as raison pour les remakes qui apportent rien de neuf. Aucune raison d'être.
@Jem971 :
Ce n'est pas parce qu'on change de nana, que cela change radicalement le film.
Reboot/remake veut dire exactement la même chose on prend des personnages et ils sont cuisinés à la sauce d'un nouveau chef mais l'histoire, les principes fondamentaux de narration, les personnages sont les mêmes.
Gwen Stacy sera la demoiselle en détresse (vont-ils la ??? Ou non ?), Le lézard remplace le bouffon vert mais reste le méchant (de la même couleur au passage), petit rajout on s'intéresse à ses parents (wouaaaah quel originalité) pour faire comme dans "Batman Begins", d'ailleurs on suggère que les parents de Peter serait indirectement responsable de ses futurs pouvoirs (un peu tiré par les cheveux non ?)
Peter Parker doit arrêter le monstre qu'il a crée.
Alors l'univers change ok j'ai pas de problèmes avec cela, le réal, l'acteur tout ce que tu veux.
Mais repartir à zéro n'était pas une nécessité surtout qu'au vu de ce que j'ai put entreaperçevoir
Le film est surtout réservé aux adolescents en priorité, l'aspect plus sombre ? Je suis sûr que c'est le fait que Spider-man est indirectement responsable de la création du lézard et que son oncle meurt (Ah c'est déjà fait ça ?)et peut-être la fin ? On verra (mais j'en doute ils réserveront sûrement cela pour la suite)
Alors les plans vont changer comme ils auraient changer dans une suite au 3 ou juste un autre "Spider-Man" sans forcément être une suite ou un reboot/remake.
Mais après j'attends de voir mais je n'irais pas au cinéma pour celui-ci
@Ad BABAD , spider man et DKR sortent a 3 semaines d'intervalles !
pas de quoi remettre en cause la carriere de spidey au box office ! de plus DKR, celui qui a le plus de chances de croquer les autres, sort en dernier !
il n'y aurat pas de guerre des CBM, leurs sorties sont (logiquement) suffisement espacés !!!