Voici la nouvelle bande annonce apocalyptique et hallucinante du film Mad Max : Fury Road, réalisé par George Miller, avec Tom Hardy, Charlize Theron, Nicholas Hoult, Rosie Huntington-Whiteley, Zoë Kravitz, Adelaide Clemens, Riley Keough et Megan Gale.
Synopsis : Mad Max et un groupe de personnes fuient à travers le Wasteland, suite à la Guerre provoquée par l’Impératrice Furiosa. Ce film est un récit sur la Guerre de la Route. Il est basé sur les récits des témoins oculaires qui ont survécu.
Sortie au cinéma prévue le 13 mai 2015.
Bande-annonce #2 VF :
Bande-annonce #2 VOST :
Coool
Merci pour l'article :)
ca va être barré et épique, j'étais un peu mitigé il y a quelques mois..
mais en faite il me tarde maintenant.. ^^
du grand spectacle , ça fait plaisir
Ma plus grosse attente avant star wars, superman vs Batman, tommorwland et avengers. Et heureusement, il est proche.
Wow!!!!!!!! ça c'est Spectaculaire !
Sa vous plaie ça ???? non sérieux la 1er B.A est identique à celle-là.... et qu'es qu'on vois encore des course poursuite avec des bolides chelou des explosions a la Bay .... désolé mais pour moi ce film se présente comme un navet avec un scenario inexistant (j'dit pas... c'est ça Mad Max ) mais un minimum de scénar quoi ....bref à chier ce film ! je vous le dit !!!
@darkbanehahaha : Va te renseigner sur la démarche du film avant de râler dans le mauvais sens.
La seule odeur de chiasse que l'on sent est celle dans tes propos. Pas parce que tu te plains, mais parce que ne connaissant rien de la démarche artistique et scénaristique du projet, tu ouvres quand même ton claque-merde.
@darkbanehahaha : Exprès j'ai regardé la 1re bande annonce en 1er puis la deuxième... Donc soit tu as de la merde dans les yeux, soit tu as de la merde dans les yeux... En quoi ce trailer est identique à la première ??
Bref... le trailer est une tuerie ! Et je me dis que ce petit bébé peut se tenir fièrement devant son prédécesseur !
épique ! violent! magnifique! j espère que le film sera à la hauteur du trailer
ce qui est paradoxal c est de voir autant de CGI alors que je m attendais vraiment à de la sobriété, décors, et véhicules réels ..c est ce que le tournage extrêmement long semblait supposer .
@zasadun : tu risques d'attendre longtemps...
@blade : hormis la scene de la tornade, le reste est ce que l'on peut appeler le miracle de l'étalonnage. 80 du film est fait sans sfx numériques, et ça se voit. Qu'on est ni dans jurassic park ou dans Star wars (les ba, du moins :P).
@adbabad : quand t'attends un truc pendant des années, quelques mois,c'est rien :)
Je m'attendais plus a un film qui serait dans l'esprit du livre d'Eli. Mais bon malgré tout il peut être pas mal, après ce sera pas le film de l'année.
@cuttyflam : si c'est la da qui te fait dire ça, tu as raison, ce n'est pas le livre d'eli. Mais nous ne savons pas grand chose de la narration.
pas le film de l'année ? Je ne dirai pas qu'il l'est, mais je ne dirai pas qu'il ne le sera pas non plus. En tout cas, en la faveur du film, c'est l'oeuvre d'un homme qui en a super chié pour pouvoir imposer sa vision, et ce depuis près de 4 ans. Juste pour ça, en comparaison à avengers et terminator, et jurassic park, il est dans la même case que Jupiter ascending et à donc mon capital sympathie.
Et puis la FORCE ET LA RAGE qui se dégage de ces images ...
?
@Selene : c'est William Turner
Magnifique, j’espère cependant qu'il n'ont pas tous mis dans la B.a
Ah ! c'te bande annonce Manga vidéo !
@Cidjay : c'était exactement ça ! Le générique de présentation avant l'oav qui était sur chaque cassette de la gamme manga video !
Ce film s'annonce juste MONSTRUEUX !!!!!
Moi je kiff et je vais arrêter d'en regarder par qu'ils en montrent pas mal là
Je reste sans mots
la science fiction est ultime !!!!
Sa sera Un tres bon spectacle pour la vu lorsque j'ai vu la 1er B.A je n'etais pas enthousiame mais la serieu c'est vraiment du lourd!
Pourtant cest le film lol.
Après les gout et les couleurs ça ne ce discute pas hein ! @Zasadun @vallwin laisser moi deviné les mecs ..vous kiffé la saga Transformers avec plein de robot ,des explosions, des bolides etc hahaha.. c'est "ptit film"...enfin... C'est blockbuster plutôt ou tu va au ciné et tu met ton cerveau sur pause ..surtout la ! avec une suite de Mad Max ... encore une suite sortie de nul part mdr ...pompe a fric oui ! qui titille votre nostalgie d’antan quand vous étiez mino et que vous étiez tout fou devant les 2 premiers opus ...mise à part ça ! Mad Max sans Mel Gibson ...lol bref ! arrêté d’être con ! et de dire amen a n'importe qu'elle reboot ou suite des année 70 ...
@darkbanehahaha : t'as été fini au lexomyl ?
@darkbanehahaha, j'avais écris un post injurieux, mais je le retire et je vais prendre le temps de t'expliquer le pourquoi de mon enthousiasme concernant ce film. Mais avant, j'ai 3 questions pour toi :
- quelles sont les prétentions artistiques et scénaristiques de mad max ?
- même question mais concernant transformers.
- sur qui te basés-tu pour spéculer sur le type de spectateur que je suisou plutôt que nous sommes, @vallwin et moi ?
je te demande juste de répondre à ces questions, et après tu auras ma réponse.
alors déjà de 1 @Wolfs_Shadow quand jte dirai pot de chambre tu sortira de sous le lit pour ramener ta science j'ai pas de souvenir de t'avoir adressé la parole ?!? ! De 2 @Zasadun je vais passer outre le faite que tes voulu m'écrire un message injurieux s'qui me donne plus de detail sur les films que tu aime lol ! Mais mise à part ça Je vais répondre a tes question - ton film du moins les 1er parle d'un monde post-apocalyptique de vengance de gang ...rien de bien nouveau -alors concernant transformers effectivement les film non rien n'a voir l'un à l'autre à l'exeption du faite d'un scenario à ras des pâquerette et des tas d'explosion lol -j'en conclu que tu aime transformers du faite que tu aime mad max
N'importe quoi.
Ceci dit, je vais prendre le temps de te répondre comme promis, mais demain matin. Trop crevé.
@darkbanehahaha Tu ne m'as pas adressé la parole non plus, mais moi je te l'adresse, libre à toi d'en faire ce que bon te sembles.
T'es le premier à dire "les gout et les couleurs ça ne ce discute pas" mais tu es le premier aussi reproche au personnes d'être "cons" parce qu'ils ont été convaincu par une bande d'annonce d'un film qui n'est même pas encore sorti, en affirmant qu'ils ont des gouts de merdes car soit disant ce film se rapprocherait trop de Transformers... Tout ça parce que tu as vu un peu trop d'étincelle dans la Bande d'annonce ? Sérieux faut arrêter avec les réflexions du genre "explosions = Bay". Jje suis tout a fait d'accord que les Transformers ne volent pas haut pour leur scénario et qu'ils ont tendance à vous arracher les yeux, mais faut arrêter de les associer à tout les films qui sortent juste parce qu'il y a quelques flammes à droite à gauche. Tu parles du scénario comme si tu le connaissais déjà ? Ou plutôt tu critiques l'absence de celui-ci car le synopsis ne fait pas plus de trois lignes et que la Bande d'annonce tend plus à nous en montrer plein la vue qu'à nous donner tout l'histoire comme la récente bande d'annonce de Cendrillon.. encore heureux !
Que tu n'aime pas, c'est un fait, mais ne vient pas ramener ta gueule pour aller cracher ta merde sur les autres membres parce qu'il n'ont pas les mêmes goûts que toi. Gouts, dont à priori, tu affirmes qu'il ne faut pas en discuter. "Les goûts les couleurs, ça ne se discute pas" certes MAIS CA SE RESPECTE.
Et inutiles de te casser la tête et de perdre ton temps à écrire un commentaire si c'est pour me balancer des expressions à deux balles (avec des "mdr" et des "lol" partout, histoire de montrer que tu te fou de tout) comme tu l'as fait pour Wolfs_Shadow.
À bon entendeur
@darkbanehahaha : Oh et puis merde je le fais maintenant :
alors film de guerre de gangs dans un univers post apo, rien de nouveau ... Mais bien sûr. C'est juste le film qui a posé la quasi totalité des bases visuelles du genre post apo à son époque.
Sans lui, pas de ken le survivant, pas de fallout, et exemples plus illustres encore. Rien de nouveau aujourd'hui, c'est sur. On lui doit quasiment le post apo. Mais ça c'est pour lê 2 et le 3.
Le premier se pose dans un univers dystopique et reprend les règles du vigilante, mais avec ce truc en plus : l'importance des véhicules. Même aujourd"hui, aucun film n'est arrivé à égaler la violence des affrontements mécaniques du premier, et personne n'est arrivé à égaler la virtuosité de la poursuite finale du second (pas d'effets numériques à l'époque, tous les véhicules et crashs sont réels, même volants, et comme c'est pas lucas, les maquettes, lui, c'était pas son truc). Ça, c'était pour l'ancienne saga.
pour ce qui est de fury road : George Miller cherche à faire son film depuis près de 20 ans, mais pour raisons budgétaires, et parce qu'aux USA il n'était pas encore super reconnu, il s'est concentré sur la scenarisation et la création d'autres licences. 2009, Fury road est lancé en production, mais conditions atmosphériques en Afrique et autres soucis ont fait monté les coûts de production de manière assez violente, et forcement, délais supplémentaires. puis reprend en 2011 jusqu'à aujourd'hui.
projet commercial ? Quel blockbuster AAA ne l'est pas ! Mais film sans âne, sûrement pas. C'est une des rares sagas restée dans le giron de son créateur. sa création, son univers. Donc ça, c'est à prendre en compte. maintenant pour ce qui est du scénario : Fury road n'a pas été écrit de façon classique : il a d'abord été storyboardé, puis scénarisé. George Miller a lui même indiqué que la narration de son prochain film serait principalement visuelle. Ça paraît con dit comme ça, on pourrait me dire que ce serait le propre d'un film, mais cela se comprend quand on sait qu'il y aura peu de dialogues. L'effet est voulu pour se rapprocher visuellement de ce que l'on peut ressentir à lecture d'un comics books. Donc dire qu'il a un scénar pourri, c'est faire au film un faux procès.
Transformers, quant à lui, se fout de la gueule du spectateur : son scénario est un prétexte, pas un outil. On tente d'embrouiller l'esprit du spectateur avec un scénar inutilement compliqué et se mordant la queue pour excuser les scènes d'actions. Ça, c'est ce qui fait la différence entre une saga culte et un pur produit commercial.
non, je n'apprécie pas Transformers.
Et non, mad max Fury road n'est pas MON film. Mais à force de se renseigner, et si les intentions sont là et le résultat à l'air de suivre, j"encourage de telles initiatives. Si le relauch de chaque série pouvait ressembler à ce qui se profile pour mad max, alors pourquoi pas. Surtout que des privilégiés ont pu déjà voir le film, et malgré l'embargo, le peu de choses qui filtrent font juste baver.
tu remarqueras que j'ai moi même répondu aux questions que je te posais quand toi n'en n'a pas été capable. J'attends ta réponse et tes arguments. Tes VRAIS arguments.
@Ikari exellente analyse !. Je préfère les débat animé lol ! Sinon c'est chiant de rép !
@darkbanehahaha : moi je préfère les débats saints. Comme la quasi-totalité des membres ici.
@Zasadun et tout les autres... George Miller filmographie -Mad Max , Mad Max 2 , La Quatrième Dimension , Mad Max : Au-delà du dôme du tonnerre , Les Sorcières d'Eastwick , Lorenzo , 40 000 ans de rêve ,(scénariste Babe 1) , Babe 2, le cochon dans la ville , Happy Feet , Happy Feet 2 voici la filmo complète du gaillard ! ça envoie du paté hein ;) looool oui non après oui ... on comprend mieux pourquoi il c'est tellement accroché à ça licence phare qu'est Mad Max ... je vous prédit déjà des suites de Mad Max fury Road ... faut bien gagner sa croute ...et en ce moment les reboots et les suites marche bien auprès du publique... il les dans le bon créneaux ;) ...RÉVEILLEZ VOUS !!! pfff
@darkbanehaha : comme dis sur un précédent post, tu peux m'insulter, rien à péter, c'est pas ton jugement sur ma personne qui va m'empêcher de dormir la nuit.
deuxièmement, je ne vois pas ce qui m'interdit de répondre à ton post même si je n'ai pas été cité. Tout le monde est libre de s'exprimer. La preuve, tu le fais.
Mais c'est aussi bien de s'intéresser à ce que disent les autres membres, même si leurs argumentaires dépassent les 3 lignes. @zasadun te l'a prouvé.
Quand un film a un visuel aussi soigné que celui qu'on voit, on ne peut se dire que deux choses :
- on est loin, à des années lumière de Transformers
- un réalisateur, qui a autant lutté pour sortir ce film, a fait ce film parce qu'il était profondément attaché à cet univers.
Un film est de toute façon fait dans un but commercial, comme un album de musique. C'est ce qui fait le fond du produit qui lui donne sa vraie valeur, pas le nombre de péteux qui vont l'acheter.
Est ce que Mad Max sera un gros succès commercial ? Je l'espère pour Miller, mais perso je n'y crois pas. Le genre post-apocalyptique n'est pas le plus apprécié au cinéma, même si le visuel est beau à voir. Tu n'y vois pas de gonzesses au décolleté vertigineux ou portant des jupes raz la salle de jeux. Donc déjà, la plupart des ados pré pubères n'iront pas le voir. Les fans du genre se jetteront sur le film, surtout après avoir vu une BA aussi bluffante.
Pour ma part, je me tatais pour aller voir le film. Puis j'ai longuement discuté avec @zasadun et j'avoue que ses arguments et son enthousiasme au sujet de ce projet se sont avérés contagieux et je sais aujourd'hui que je serai présent lors de la première séance.
@darkbanehahaha : tu nous ressort la filmographie Wikipedia et pense avec son interpretation pitoyable nous prouver quelque chose. Mais il me semble que les babes ne sont pas des échecs commerciaux, quant à happy feet 1 et 2, c'est même le contraire. Et si on doit parler argent, sa fortune était établi e dès mad max 2. Et enfin, parce qu'il n'a pas fait 30 films dans sa carrière, cela devrait prouver quelques chose ?
Oui, tu as raison : un mec qui fait peu de films, mais la plupart du temps de qualité ( ca m'étonnerait que tu ais vu la moitié de sa filmographie, et vu ta manière de parler de max max, je doute même que tu les ais réellement vu), revient sur son premier amour dont il a du attendre 30 ans pour qu'il fasse quelque chose de qualité , et il revient de cette manière ? moi j'y vois le travaille d'un artiste du cinéma, mais vu comment tu argumentes (tu ne m'as même pas lu, sinon, tu ne m'aurais pas sorti sa filmographie comme une petite merde méprisante que tu es), je doute que tu ais le recul nécessaire pour analyser quelque chose,ne serait-ce qu'un scary movie.
Même en tant que statisticien, t'es mauvais, tu balances des infos que tu ne sais pas interpréter, remettre au contexte de l'époque. Pas la peine de chercher à riposter, tout le monde ici voit que tu es juste une sale petite nuisance, un parasite, qui se maquille sous des "lol", et une insolence plus que désagréable, et injustifiée, vu tes constants argumentaires de merde.
merdes d'ailleurs que nous n'avons même pas besoin de te jeter dessus, tu t'en occupés vraiment bien tout seul, vu l'odeur qui transpire de tes idées. t'es pas nuisible comme un moustique. t'es juste gênant comme une mouche à merdes.
Tes argumentaires sont une pollution visuelle. Tout ce que je te dis, ce n'est même pas parce que ce prochain film ne te tente pas, chacun son droit. Même de dire "j'aime pas et puis c'est tout" comme un fait établi à la rigueur, ça peut passer. Mais pas de sortir de la merde constamment et nous la balancer comme le ferait un macaque en cage.
c'est irrespectueux. A notre tour maintenant.
Mais c'est qu'il n'est pas content le gros chat, il est grincheux le petit minou...
@darkbanehahaha :Je réitère ce que j'ai dit... : Tu as vraiment de la merde dans les yeux...
Il y a une différence entre un simple cinéphile qui regarde mister Wiki et un vrai cinéphile... @Zasadun t'a fait une démonstration...
Pour le reste No comment, tout a été dit.
Ah oui je conseille de lire les posts de @Zasadun avec ces fonds de musique, c'est très évocateur moi personnellement... j'adore !!
voire
@darkbanehahaha :
je n'ai pas encore lu les coms des autres, mais te connaissant un peu je peux déjà écrire cela :
Tu critiques Hollywood mais je suis certain que tu baves comme un petit toutou devant les boobs de toutes ces actrices !
T’as pas de réponses j’imagines ou alors surement une merde que tu recraches car tu es à priori incapable de penser par toi-même, d’avoir un esprit analytique, d’avoir du recul, d’avoir une vraie pensée éclairée…
Fier d’être con surtout oui…
Au fait comment tu peux savoir ce qu’il y a dans les films américains ?
C’est que tu les regardes non ?
Et si tu les juges sans les regarder c’est que tu recraches juste ce qu’on te dit, comme un petit mouton.
d’où tu détiens cette vérité ? surement de ton enculé de berger.
Comment à notre époque peut-on être aussi moyen-ageux ?
Internet est censé te permettre de t’ouvrir au monde...