Découvrez la nouvelle bande-annonce de 007 Spectre de Sam Mendes, avec Daniel Craig, Léa Seydoux, Christoph Waltz, Monica Bellucci, Dave Bautista, Naomi Harris, Ben Whishaw, Ralph Fiennes, Andrew Scott et Stephanie Sigman.
De nouvelles photos des personnages féminins ont également été dévoilées en plus d’une description de ces rôles :
Léa Seydoux ("La Vie d'Adèle," "Mission: Impossible Protocole Fantôme") se mettra dans la peau de la nouvelle femme qui intéresse James Bond dans le nouveau volet de la saga.
Elle incarnera Madeleine Swann, un « médecin, fille d’un assassin. Swann croise Bond dans sa clinique australienne, et même s’il y a une étincelle entre eux, leur première rencontre est pour le moins brusque. Il est venu la trouver et elle ne veut rien avoir à faire avec lui. »
Monica Bellucci ("Matrix Reloaded", "Les Frères Grimm") apparaît également dans « Spectre », dans le rôle de Lucia Sciarra, la veuve italienne d’un assassin mafieux. « Elle a l’habitude de vivre dans un monde d’hommes, mais avec l’attirance évidente qu’elle partage avec Bond, elle réalise le pouvoir féminin qu’elle a sur lui, puis, elle se fie alors à lui pour la sauver ».
Naomie Harris ("Pirates de Caraïbes", "Skyfall") reprend de rôle de l’agent de MI6, Eve Moneypenny : « Après ce qui s’est passé dans Skyfall, elle a réévalué ce qu’elle fait comme métier et ce qu’elle veut faire pour le reste de sa vie. Elle veut apporter son soutien d’une différente façon. On voit la maturité à travers cette décision et son attitude réaliste. »
Stephanie Sigman ("Miss Bala," "The Bridge") campe Estrella, qui apparaît à la première scène du film. L’actrice s’est montrée particulièrement discrète concernant son rôle. Elle s’est contentée de dire : « Elle me ressemble beaucoup. Nous aimons toutes les deux nous amuser et nous sommes de bonnes vivantes. Je trouve le rôle facile à interpréter, il faut juste suivre le courant et rester moi-même. »
007 Spectre sortira au cinéma le 11 novembre prochain.
Bande-annonce #2 VF :
Bande-annonce #2 VOST :
Allez on est reparti pour un tour sympa
Vivement le 11 novembre, c'est le film que j'attend le plus pour la fin d'année avec Star Wars 7
Un trailer vraiment excitant, captivant.
j'espère qu'il s'inspirera plus de Casino Royal en terme d'action que de Quantum of Solace... Je préfère éviter de parler de Skyfall, en général je me fais insulter quand je le descend.
J'ai préféré Skyfall aux 2 précédents et Quantum bon dernier. Skyfall avait une dimension plus cinématographique. Je peux comprendre pour ma part que l'on ait quelques réticences à l'égard de Skyfall, tout dépent des arguments avancés bien sûr, ce n'est pas un film parfait ou un chef d'oeuvre non plus. J'aime bien Daniel Craig également moins lisse et plus badass que Brosnan.
@pulsion73 Si je puis me permettre, les réticences que j'ai envers Skyfall, que je n'ai pas aimé du tout sont les suivantes : Daniel Craig ( film de trop ) scènes en accélérées quand il court par exemple trop visible, peu de gadgets ... Agent secret ?! Agent Secret ?! mdr Plus de scènes de subtilité comme dans les anciens ... Trop d'actions, vraiment trop. J'ai l'impression de regarder des blockbusters ... sincèrement et pour finir, le top du top, le reboot subtile de la SAGA. Le grand n'importe quoi ... de retrouver Miss M qui crève d'un coup comme ça, et Miss moneypenny qui est sur le terrain pour encore et toujours de l'action ... Alors, personnellement c'est une vision que l'on peut aimer voir mieux apprécier que les anciens James Bond ... Mais depuis Casino Royale que j'avais adoré, c'est fini pour moi. Il n'y a plus de charmes, et je le dis encore, et toujours Daniel Craig doit se faire remplacer depuis pas mal de temps. Mono expressif, toujours la même tête dans chacun de ses films de chien battu ... Pour un agent secret ... Bof !!! Regarder Sean Connery, même Roger Moore avait une certaine Classe, et Pierce également, Lazemby aussi mdrrrr
Enfin bref ... ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres
@cidjay Si tu veux on le descend à deux le film Skyfall mdrrr
Ce que j'aime bien dans cette bande annonce, c'est que là, maintenant, il y'a encore une organisation plus secrète que secrète que dans Quantum Of Solace et Casino Royale et les mecs sont des agents pas au courant, et James Bond est un martyr c'est trop ouf de chez ouf !
du même avis que @pulsion73 sur les james bond de l'ère daniel craig. Pour autant, bien envie de voir un nouvel interprète pointé le bout de son nez pour faire évoluer tout cela dans une autre direction.
il finira jamais de se taper des françaises ce bond !!!! lool
Mohykan: je pense moi aussi à un nouvel interprète, 1 ou 2 noms comme ça, mais je pense que Craig en fera au moins un autre surtout si Spectre est un gros succès. Pour l'instant, Roger Moore est celui qui en a fait le plus mais faut voir dans quel état il était pour le dernier.
Intriguant, même si là clairement ils ont abandonnés la vision réaliste qu'il avait insufflé dans "Casinon Royale" pour embrasser la vision "Bondesque" avec ses gadgets, l'aston martin, etc...
Je trouve cela dommage, finalement "Casino Royale" n'aura été qu'un coup d'essai, dans lequel ils ont tentés d'amener de la fraîcheur.
Mais je trouves aussi que depuis "Skyfall" il font clairement des films hommages.
Il a pris un sacré coup de vieux je trouve Graig. Je me suis également dis durant le visionnage de la BA qu'il est peut-être temps de recaster. Ou il va nous la refaire à la Roger Moore qui a interprété le rôle jusqu'à l'âge de 58 ans.
Depuis quelques années j'adhère nettement moins au côté gadgets omniprésents, cela signifierait que Bond ne serait rien sans eux ou presque, quel serait l'intérêt. Jusqu'à la période Brosnan c'était un peu ça. De la montre laser vu et revu à la bagnole invisible ! Sans oublie les vannes à 2 sesterces, etc, etc. Et pourtant, la période Moore est celle que j'ai le plus connu. Dans les premiers avec Sean Connery, les gadgets n'étaient pas si nécessaires et omniprésents que cela je crois.
+1 Ad BABAD ..
ils ont essayés d appliquer les code de casino royal dans quantum of solace mais la le résultat était très moyen voir anecdotique ... du coup un retour aux source sur Skyfall et la continuité sur The spectre .. au final on s est bien fait niquer à cause de quantum of solace ..Je pense qu ils n ont pas voulu renouveler la formule à cause de ça..
j ai apprécié Skyfall mais je le trouve un peu surestimé .. La réal est léchée,la photo splendide, Javier Bardem nous fait un monologue épique en entré de jeux mais j ai la sentiment qu on a perdu ce qui faisait le charme et le renouveau de Casino Royal..
."Monsieur White" le mec qui vient buter le chiffre à la fin de Casino Royal.. fait partie des éléments qui viennent nous rappeler qu il y a un file rouge depuis les événements du 1er film .. mais hormis ça j ai du mal a digérer la cassure
Quantum est un accident de parcours, accident technique entre autre car grève des scénaristes. Je dis entre autre car Marc Foster n'a finalement pas été plus brillant sur ses autres films et là il n'y avait pas de grève. La photo dans Skyfall est classe effectivement.
Quelles belles femmes !! Avec une petite préférence pour Léa :)
Perso je préfère ma main :D
classe...
Oh lala! la classe, perso un James Bond sans gadgets c'est pas vraiment un James Bond... un peu comme les Star Trek D'Abrams. Donc je suis bien content qu'il renoue avec "Q"
Réduire Skyfall à un film hommage, faut pas pousser. Sam Mendes a repris le flambeau de bel manière, offrant au public non pas un blockbuster sans saveur (on laisse cette lourde tache à Marvel), mais une oeuvre sur la destruction et la résurrection, dotée de plans d'une beauté stupéfiante et d'une vraie profondeur dramatique.
Quant à @Olvers974, je vais pas m'étendre sur ton humour douteux, mais plutôt sur tes pseudos-arguments.
Si la saga a su faire preuve de subtilité, c'est bien dans l'ère Craig. A-tu vu ne serait-ce qu'un James Bond de l'ère Moore ou Brosnan, ou est-ce seulement pour te donner une certaine crédibilité ? Ce dernier a réussi à insuffler un vent de fraîcheur à la Saga, en offrant une interprétation bien plus proche des ouvrages de Ian Flemming, un espion froid, implacable, rattrapé par ses névroses.
Il faut quand même avoir un certain talent, avec une seul expression au compteur, pour offrir autant de profondeur à un personnage, et une scène aussi mémorable : https://www.youtube.com/watch?v=i_y7YEIphts
Je t'invite également à regarder de plus près sa filmographie, qui ne se résume pas à Bond : Je pense à Some Voices, The Mother, Les Sentiers de la perdition, Layer Cake, ou dernièrement Millenium du talentueux David Fincher.
Quant à Spectre, tout semble réuni pour faire de cette 24ème aventure un des plus grands films de la saga. Dans la continuité de l'ère Craig, tout en réinstaurant certains codes de la saga. En espérant que l'alchimie opère !
@thebatmind :
On réduit pas "Skyfall" à un film hommage. Faut pas pousser...
Mais c'est clair que "Skyfall" l'est en grosse partie.
Nier cet aspect du film c'est avoir un compas dans l’œil.
Ensuite la comparaison Marvel/James Bond est d'une inutilité...Mais affligeante.
En plus d'être un bashage mais complètement useless.
Les deux franchises n'ayant pas les mêmes objectifs ni le même public cible...
Donc à part cracher sur Marvel ton "argument" te fait perdre en crédibilité...
Certes l'une des thématiques est la destruction et la résurrection par contre les plans "d'une beauté stupéfiante"... Lesquels ?
Le film contient de beaux plans travaillés et certains pensés mais de là à dire qu'ils sont d'une beauté stupéfiante...C'est purement subjectif. Donc pas une preuve en soi.
"une vraie profondeur dramatique."
c'est quoi une fausse profondeur dramatique ?
Non parce que tout film à une vraie profondeur dramatique après ça touche ou pas. Mais cela est une autre question.
On t'a rien demandé, donc si tu n'apprécies pas l'humour d'@Olvers974 ok. Mais pas obligé de tenter une pseudo provocation à deux balles juste parce qu'il n'apprécie pas ton film de chevet.
Car en plus d'être inutile c'est agressif et surtout très stupide. Quel intérêt ?
D'ailleurs en analysant ta "pseudo argumentation", on se rend compte qu'elle n'est pas très développée....
A part déclarer qu'avec l'ère Graig y a plus de subtilités sans apporter d'exemple concret...Rien.
A part demander si il a vu des James Bond interprété par d'autres acteurs, sans expliquer pourquoi ils sont moins subtils et encore une fois tenter une pseudo provocation digne d'un ado frustré qu'on ait oser dire du mal de "Skyfall"...Rien.
Top crédible mon gars...Et si t'es pas crédible, tu convains personne et si tu veux convaincre personne pourquoi te fatiguer à écrire ton paragraphe ou tu fais part de ton outrage...
Donc Graig interprète un Bond plus froide, implacable, rattrapé par ses névroses...
Ben si on remplace les névroses par le machisme, on obtient juste la version interprété par Sean Connery (un tueur au sang froid, sombre, cynique, machiste)...
Donc quand le perso revient vers la 1ère version est-ce de la fraîcheur ?
Ou encore rappelons que Thimothy Dalton a tout de même interprété un James Bond froid et professionnel. ...
Il est vrai que dans la scène que tu mets comme exemple Mads Nikkelsen est particulièrement impressionnant de justesse et de subtilité dans les expressions. Quel acteur fascinant.
Je plaisante. Même si je trouve q'u' il interprète un James Bond correct, personnellement je n'aurais pas choisi cette scène pour illustrer la nuance dans le jeu de Graig.
J'invite également à visionner "Tomb Raider", "A la croisée des mondes", "Cowboys et envahisseurs"...
"Quant à Spectre (...) tout en réinstaurant certains codes de la saga."
Et c'est là le problème. Il crache sur tous ce que "Casino Royale" a tenter de mettre en place pour revenir vers une structure plus classique des James Bonds...C'est fort dommage.
Le vent de fraîcheur venait non pas uniquement de l'interprète mais également des intentions de réalisation et de production qui furent plus ou moins abandonné avec "Skyfall" qui est tout de même une déclaration d'amour aux vieux James Bond et un hommage.
Même si je trouve Daniel Craig très bien, je pense que Timothy Dalton reste cependant la meilleure incarnation de Bond, même s'il n'a tourné que 2 Bond. La transition après Moore n'a hélas pas marché. Il est arrivé trop tôt.
@adbabad "Ensuite la comparaison Marvel/James Bond est d'une inutilité...Mais affligeante. En plus d'être un bashage mais complètement useless. Les deux franchises n'ayant pas les mêmes objectifs ni le même public cible... Donc à part cracher sur Marvel ton "argument" te fait perdre en crédibilité..."
Une simple parenthèse nécessite vraiment une attention si particulière ? Et tu oses parler de crédibilité. D'autant que j'admire le travail de Sam Raimi sur la trilogie Spider-Man, ou dernièrement celui de James Gunn sur Les Gardiens de la Galaxy.
Je t'invite donc à lire la définition du mot "argument", avant de le galvauder, ce n'était qu'un petit pique sans grand intérêt.
"c'est quoi une fausse profondeur dramatique ? Non parce que tout film à une vraie profondeur dramatique après ça touche ou pas. Mais cela est une autre question."
Je l'emploi pour insister sur son importance, comme d'autres l'emploi couramment dans certaines situations : "c'est une vraie passion", "c'est une vraie amitié"... Rien de nouveau sous le soleil, il serait temps d'avancer des arguments.
"Ben si on remplace les névroses par le machisme, on obtient juste la version interprété par Sean Connery (un tueur au sang froid, sombre, cynique, machiste)... Donc quand le perso revient vers la 1ère version est-ce de la fraîcheur ?"
Etre névrosé et machiste, c'est deux choses complètement différente, t'es au courant ? Tu ne fais qu'aller dans mon sens pour le coup. C'est un changement qui implique une interpretation différente.
"J'invite également à visionner "Tomb Raider", "A la croisée des mondes", "Cowboys et envahisseurs"...'
Je ne sais pas si c'est un troll, mais Cowboys et envahisseurs est un divertissement plus que corrrect, voire même jouissif à certains moments.
"Le vent de fraîcheur venait non pas uniquement de l'interprète mais également des intentions de réalisation et de production qui furent plus ou moins abandonné avec "Skyfall" qui est tout de même une déclaration d'amour aux vieux James Bond et un hommage."
Bien evidemment, le script du duo Pervis/Wade y est pour beaucoup, et Martin Campbell s'est surpassé pour le mettre en image. Il reste que Craig a fortement contribué à ce succès en incarnant avec brio ce Bond encore immature. Qui commet des erreurs, qui pique des colères quand les événements tournent à son désavantage, qui saigne, qui manque de mourir.
Casino Royale raconte la naissance du mythe, sa première mission. Ce n'est qu'à la fin du film qu'il acquère réelement son statut de double 0, en cloturant le film de la plus belle des manière. Son nom est Bond, James Bond.
Ceci étant, il faut bien poursuivre la saga, et reinstaurer certains codes qui font l'essence même d'un James Bond. C'est inévitable. On ne va pas faire un reboot de la saga a chaque film.
Ce que fait habilement Mendes, tout en restant dans la lignée introduite par Casino Royale.
On a donc un Q juvénile, dans l'ère du temps (campé à la perfection par Ben Wishaw), une Miss Moneypenny sur le terrain, et l'introduction d'un nouveau M incarné par l’imposant Ralph Fiennes.
Et bien evidemment un Bond tout aussi démuni, voire dépressif quand il est hors service, Bond se laissant aller, picolant comme un trou à l'autre bout du monde.
Ces "codes" ne prennent pas le dessus mais servent le récit, et c'est la force de Skyfall, en se payan le luxe d'être une oevre shakespeariene par moment (Skyfall relatant finalement l’histoire de la rivalité mortelle entre deux « frères » de métier se disputant la reconnaissance de leur mère symbolique)
Le tout magnifier par le directeur photo des frêres Coen, Roger Deakins, à l'image de cet affrontement brutal filmé en plan séquence : https://www.youtube.com/watch?v=fFacxpBhXFg
J'ai fait l'impasse sur tes "attaques" à mon égard, et pris le temps d'argumenter pour mar part, c'est ma façon de faire
@Pulsions , je suis tout à fait d'accord, le Bond que campe Timothy Dalton est très intéressant, tout comme sa vendetta personnelle. Le public était habitué à un James Bond plus kitch pour le coup, avec sir Roger Moore !
Sam Mendes sur le tournage de Spectre. Il y expose ses intentions sur ce nouveau James Bond, et ça donne sacrement envie : https://www.youtube.com/watch?v=iniMc4rgLDg
@thebatmind :
"Une simple parenthèse nécessite vraiment une attention si particulière ?"
Si tu l'écris oui ! Car ce n'est plus une simple parenthèse, surtout si tu n'as que ça comme comparaison... c'est juste un bashage de merde et inutile de base.
Qu'est-ce que j'en sais que tu aimes tel ou tel films de Marvel étant donné que tu ne le mentionnes aucunement aux 1ers abords.
D'ailleurs ça ne change rien au fait que de base c'est tout même une comparaison inutile et juste provocante.
Je t'invite également à recherche la définition d'"arguments" et de "comparaison" et d"analogie" ;) (Au passage les "Spider-Man" de Sam Raimi ne font pas partie des productions MARVEL mais SONY... Top crédible encore une fois)
"Je l'emploi pour insister sur son importance, comme d'autres l'emploi couramment dans certaines situations : "c'est une vraie passion", "c'est une vraie amitié"... Rien de nouveau sous le soleil, il serait temps d'avancer des arguments. " Ouais sauf que pour mieux te comprendre et justement avancer dans le débat, il aurait été préférable de savoir ce qu'est pour toi "une profondeur dramatique".
Mais au lieu de répondre simplement à la question tu tentes une provocation...
Pourquoi ne pas répondre ?
Pourquoi tenter de me faire passer pour plus idiot alors qu'au contraire je cherche à savoir ce que toi tu considères comme de la profondeur dramatique ?
Pourquoi cracher sur la personne qui cherche à te comprendre ?
Belle preuve d'argumentaire monsieur ;) et belle preuve d'ouverture d'esprit....
"Ben si on remplace les névroses par le machisme, on obtient juste la version interprété par Sean Connery (un tueur au sang froid, sombre, cynique, machiste)... Donc quand le perso revient vers la 1ère version est-ce de la fraîcheur ?
" Etre névrosé et machiste, c'est deux choses complètement différente, t'es au courant ? Tu ne fais qu'aller dans mon sens pour le coup. C'est un changement qui implique une interpretation différente. Euh...Encore une fois ceci est un élément du personnage."
Pourquoi faire cette pirouette ? Ne disais-tu pas plus haut "pourquoi s'attarder sur un détail" ? Étrange de me reprocher cela pour ensuite l'appliquer toi même m'enfin... l'idée générale est que l'interprétation de Sean Connery et Daniel Graig se ressemble énormément, puisqu'apparement il faut être clair net et précis. Donc en quoi l'interprétation de Graig est-elle fraîche puisque finalement son jeu se rapproche énormément de celui de Sean Connery et nous offrant un personnage à peu près identique à quelques détails près ?
"Je ne sais pas si c'est un troll, mais Cowboys et envahisseurs est un divertissement plus que corrrect, voire même jouissif à certains moments. "
Que tu l'apprécies, tant mieux pour toi.
Et ce n'est pas du troll.
C'est juste une synthèse rapide d'un avis général que je partage : un film raté et c'est dommage car il avait un concept de base assez délirant.
"Le vent de fraîcheur venait non pas uniquement de l'interprète mais également des intentions de réalisation et de production qui furent plus ou moins abandonné avec "Skyfall" qui est tout de même une déclaration d'amour aux vieux James Bond et un hommage." Bien evidemment, le script du duo Pervis/Wade y est pour beaucoup, et Martin Campbell s'est surpassé pour le mettre en image. Il reste que Craig a fortement contribué à ce succès en incarnant avec brio ce Bond encore immature. Qui commet des erreurs, qui pique des colères quand les événements tournent à son désavantage, qui saigne, qui manque de mourir. Casino Royale raconte la naissance du mythe, sa première mission. Ce n'est qu'à la fin du film qu'il acquère réelement son statut de double 0, en cloturant le film de la plus belle des manière. Son nom est Bond, James Bond. Ceci étant, il faut bien poursuivre la saga, et reinstaurer certains codes qui font l'essence même d'un James Bond. C'est inévitable. On ne va pas faire un reboot de la saga a chaque film. Ce que fait habilement Mendes, tout en restant dans la lignée introduite par Casino Royale. On a donc un Q juvénile, dans l'ère du temps (campé à la perfection par Ben Wishaw), une Miss Moneypenny sur le terrain, et l'introduction d'un nouveau M incarné par l’imposant Ralph Fiennes. Et bien evidemment un Bond tout aussi démuni, voire dépressif quand il est hors service, Bond se laissant aller, picolant comme un trou à l'autre bout du monde. Ces "codes" ne prennent pas le dessus mais servent le récit, et c'est la force de Skyfall, en se payan le luxe d'être une oevre shakespeariene par moment (Skyfall relatant finalement l’histoire de la rivalité mortelle entre deux « frères » de métier se disputant la reconnaissance de leur mère symbolique) Le tout magnifier par le directeur photo des frêres Coen, Roger Deakins, à l'image de cet affrontement brutal filmé en plan séquence : https://www.youtube.com/watch?v=fFacxpBhXFg"
Ben là j'ai rien à dire ! C'est tout à fait vrai. Pour ma part, je trouvais ce l'explosion de ces codes étaient d'une "fraîcheur" dans cette saga. Les réinstallés petit à petit à nouveau est certes fait avec talent et parcimonie mais je trouves cela dommage. Mais cela reste que mon point de vue.
"J'ai fait l'impasse sur tes "attaques" à mon égard, et pris le temps d'argumenter pour mar part, c'est ma façon de faire
"
Oui...Comme on peut le constater avec @Olvers974 ;)
Ad: Pour Spider-Man: alors du coup, ce qui m'intéresse, puisque Columbia Pictures a produit la trilogie de Raimi c'est à quel niveau Marvel s'y était-elle investit parce que le logo Marvel apparaissait toutefois au début de chaque Spider-man ( un super héros marvel de toute façon) de Sam Raimi. Une vraie question, hein, justement j'aimerais être informé par rapport à ça. Je pense que la réponse est toute simple. Concernant Bond: une interprétation "fraîche" de Craig peut-être par rapport à tout ce qui s'est déroulé entre Sean Connery et Daniel Craig. On est quand même passé par du Moore et du Brosnan ( un mix entre Moore et Dalton d'une certaine manière: 60/40). L'interprétation de Craig, la présence, le charisme, le côté un peu badass, rappelle le jeu de Connery ( excepté Jamais plus Jamais, un Bond pas officiel mais un Bond quand même). La dimension cinématographique de Skyfall et l'influence de Roger Deakins c'est vrai en font un des meilleurs Bond, pas le meilleur mais enfin un film au dessus du panier par rapport à la plupart de ses prédécesseurs limités à un cadre de série B de luxe avec ses gros clichés, son humour bas de gamme , ses gadgets omniprésents et parfois ridicules.
@pulsion73 :
Pour les Spider-man de Raimi en gros ils étaient consultant et investissait leurs argents. Mais Sony pouvait ou non prendre en compte leurs suggestions.
Ok. Du même niveau que prendre ou non en compte la bénédiction de Stan Lee pour chaque film ou moins pire ?
. Parce que l'opinion de Stan Lee parfois c'est...on s'demande.
@pulsion73 : Boah Stan Lee donne sa bénédiction à tous les films :)
Mais oui en gros l'idée est là. le studio pouvait largement envoyer chier Marvel sur certains points et je pense d'ailleurs qu'ils l'ont fait.
Franchement les gars, j'ai adoré cette petite joute verbale. J'espere en tt cas qu'il n'y a aucune rancoeur ou animausité entre vous car cela serai bien dommage... de tels echanges et avis sont (pour moi) super interessant car (etant cinefil) cela me permet d'avoir des avis construits et argumentés sur certains points ke je pourrai rater dans les films que je regarde. Ça permet également de se laisser tenter par des films qui aux premiers abords n'attirent pas. Cela ouvre d'autres perspectives, voire une manière "differente" ou plutot plus "pro" d'aimer le cinema. Aussi cela m'embeterai si ce genre d'echanges utiles devait dégénérer...
Bref, take it easy baby...
@Mblast : Pour ma part il n'y a aucune animosité ou rancoeur, juste un échange de point de vue opposé :)
Niiiice!! so keep on my Man!!
De même, aucune rancoeur
J'ai cédé a la provocation dans mon premier message, je dois l'avouer.